Какой порт лучше для GPS? usb|rs232 - PCCar.ru

Димон · 14.01.2008, 13:58

Известно что нормально сделать компорт из USB устройства сложно, часто глючат дрова, у некоторых нехватает usb-гнезд, даже в хабах, а у кого-то нет компорта даже на матери не распаян и т.п. Вот и голосуем кому что больше нравится. За bluetooth тоже можно проголосовать например тем, у кого BT уже есть, а свободных COM и USB нету (или тратить неохота). За USB наверное проголосуют обладатели BU-353 так как довольно просто купить и подключить.

Просьба голосовать за то, что нравится на-будущее, а не за то, что досталось "по-наследству"

Don_ik_kot · 14.01.2008, 14:32

COM - как самое безглючное, и при этом несложно реализуемое решение.

archer · 14.01.2008, 14:35

COM!!!
Если мать выбирать для карпс, то наличие кома следует предусмотреть...

Блютус для стационарной установки -

Но в жизни бывает всякое - поэтому все должно быть. Усб щас все-таки более распространен.

2func · 14.01.2008, 14:57

Я не понимаю на счет "слабореализуемости" но вот USB всегда найти проще лишний чем впаять несуществующий (или занятый, например OBD сканером СОМ)
а Proliffic у меня например ни разу не взбрыкнул (на BU-353)

14.01.2008, 15:13

проголосовал за ком как более правильный и более устойчивый
но совершенно ни чего ни имею против USB

Eugene · 14.01.2008, 15:27

Цитата:

Сообщение от mcf1

проголосовал за ком как более правильный и более устойчивый
но совершенно ни чего ни имею против USB

зе сейм шит... в смысле +1

bc529 · 14.01.2008, 15:42

Проголосовал за USB, так как на COM`е должен висеть адаптер к мозгам автомобиля.

Некоторое время был BT, но... "ни асилил".

Sergey_L · 14.01.2008, 15:50

Только СОМ! (BR-355)
А для мозгов машины есть СОМ2.

eug_car · 14.01.2008, 16:13

Чем больше узнаю BT, тем больше нравиться USB

…
Был когда-то BU-353, всё устраивало, но дернуло “стремление к современному” поменять на BT… и перестал пользоваться навигацией. То, что BT гораздо чаще глючит, чем USB ещё не беда, задницей оказалось то, что BT автоматически вырубается через 20-60 сек (у разных моделей, режим экономии энергии, и даже если вкл. питание) при отсутствии обмена в канале, а многократное включение после каждого засыпания и выхода из программы задолбают кого угодно

…
Короче, не введитесь мужики на GPS BT, ставьте расширители, USB для подобного аксессуара отличное решение.

Димон · 14.01.2008, 16:28

Цитата:

Сообщение от mcf1

проголосовал за ком как более правильный и более устойчивый но совершенно ни чего ни имею против USB

+1

Цитата:

Сообщение от Sergey_L

Только СОМ!
А для мозгов машины есть СОМ2.

+1

Результаты опроса: На какой порт повесить GPS?
USB (в системнике или хабе)	29	61.70%
COM (физический)	16	34.04%
Bluetooth (встроенный или брелком)	2	4.26%
Голосовавшие: 47. Вы ещё не голосовали в этом опросе

14.01.2008, 13:58	#1
Димон Гуру Регистрация: 03.10.2005 Город: МКАД восток-запад Регион: 77, 97, 99, 177 Машина: 09\Опиль\АстраХ Сообщений: 2,013	Какой порт лучше для GPS? usb\|rs232 Известно что нормально сделать компорт из USB устройства сложно, часто глючат дрова, у некоторых нехватает usb-гнезд, даже в хабах, а у кого-то нет компорта даже на матери не распаян и т.п. Вот и голосуем кому что больше нравится. За bluetooth тоже можно проголосовать например тем, у кого BT уже есть, а свободных COM и USB нету (или тратить неохота). За USB наверное проголосуют обладатели BU-353 так как довольно просто купить и подключить. Просьба голосовать за то, что нравится на-будущее, а не за то, что досталось "по-наследству" __________________ Установил: у меня в машине Монитор PCM700, Системник P4-478 2Гц, БП SL545. DR-GPS-Android тестируем! Программы: оболочка - InCarTerminal, Пробковорот, Видеозапись дороги, Смилинк с камерами, интернет-радио, Скайлинк Anydata300

14.01.2008, 14:32	#2
Don_ik_kot Главный Ибонех Регистрация: 04.09.2006 Возраст: 44 Регион: 50, 90, 150 Машина: Mazda3 Сообщений: 815	COM - как самое безглючное, и при этом несложно реализуемое решение. __________________ Мои проекты: Mazda3 на все случаи жизни Лепим корпус монитора Project "Yonah" - mATX Core2Duo Mobile Project "H.T.P.C" - mini-ITX Multimedia Station

14.01.2008, 14:35	#3
archer Гуру Регистрация: 17.10.2006 Возраст: 50 Город: Москва Регион: 77, 97, 99, 177 Машина: 2007\chery\Amulet Сообщений: 1,691	COM!!! Если мать выбирать для карпс, то наличие кома следует предусмотреть... Блютус для стационарной установки - Но в жизни бывает всякое - поэтому все должно быть. Усб щас все-таки более распространен. __________________ Монитор - XDX 8" \| Мать - Asus M2NPV-VM\| Камень - AMD Athlon 64 X2 3800+ EE \| Память - DDR2-533 2х512 \| SB live 24-bit (Don_ik_kot edition) \| Винт - 3,5" 250 Gb Seagate Barracuda \| Корпус - ноунейм миниатх \| БП - SL PSU \| GPS GlobalSat BU-355 \| Silabs USB Radio \| Bluetooth noname (Broadcom) \|USB-Hub D-Link 7 ports \| Card-reader 52-in-1 \| Radio mouse \|WiFi LinkSys WUSB54G\| усилитель Fusion EN-AM6004 \|Keyboard \| Centrafuse\| а еще парктроник с камерой

14.01.2008, 14:57	#4
2func Аццкий модер Регистрация: 06.07.2005 Возраст: 44 Город: Москва, Лобня Регион: 77, 97, 99, 177 Машина: 2000\Hyundai\Sonata4 Сообщений: 1,682	Я не понимаю на счет "слабореализуемости" но вот USB всегда найти проще лишний чем впаять несуществующий (или занятый, например OBD сканером СОМ) а Proliffic у меня например ни разу не взбрыкнул (на BU-353) __________________ Инсталяция Hyundai Sonata 4 Прогресс [##########] - 100% Intel 865 GVHZ, Celeron 2.0 FSB 400, Samsung 512, Seagate SATA 100 Gb, Slim Combodrive Sony, Creative Sound Blaster X-Fi Extreme Audio, Magnat the Rock 4, SPL II 2-400, JBL 10" (subwoofer) JBL GTO 1002, Xenarc 700 IDT, Opus PSU 150W Centrafuse 1.47

14.01.2008, 15:13	#5
mcf1 Guest Сообщений: n/a	проголосовал за ком как более правильный и более устойчивый но совершенно ни чего ни имею против USB

14.01.2008, 15:42	#7
bc529 Пользователь Регистрация: 22.03.2007 Возраст: 44 Город: Санкт-Петербург Регион: 78, 98 Машина: FF2 Сообщений: 33	Проголосовал за USB, так как на COM`е должен висеть адаптер к мозгам автомобиля. Некоторое время был BT, но... "ни асилил". __________________ PC: VIA 15000G(C7), RAM 1GB Kingston, HDD 80GB 2"5 Seagate SATA, M2-ATX, Клавиатура BTC 9116URF, GPS GlobalSat BU-353, BT Logitech, Wi-Fi Planet WL-U356A, Монитор CTF-700H от grace/tftcar.com, Чип-Диповский корпус, MP3 Receiver Blaupunkt Bremen MP76. Soft: Centrafuse, foobar2000, CityGuide TouchScreen. Установка - 70%, заморожено, апгрейд носителя, Настройка - 79%

14.01.2008, 15:50	#8
Sergey_L Старший Пользователь Регистрация: 08.09.2005 Город: Москва Регион: 77, 97, 99, 177 Машина: х2 ВАЗ-21053 (1993 вишня, 2002 океан) Сообщений: 542	Только СОМ! (BR-355) А для мозгов машины есть СОМ2. __________________ Когда есть желание, ищут возможность, когда его нет - причину! МОЙ ПРОЕКТ

14.01.2008, 16:13	#9
eug_car Старший Пользователь Регистрация: 14.02.2007 Город: SPb Регион: 78, 98 Машина: Ch Lacetti Wagon Сообщений: 112	Чем больше узнаю BT, тем больше нравиться USB … Был когда-то BU-353, всё устраивало, но дернуло “стремление к современному” поменять на BT… и перестал пользоваться навигацией. То, что BT гораздо чаще глючит, чем USB ещё не беда, задницей оказалось то, что BT автоматически вырубается через 20-60 сек (у разных моделей, режим экономии энергии, и даже если вкл. питание) при отсутствии обмена в канале, а многократное включение после каждого засыпания и выхода из программы задолбают кого угодно … Короче, не введитесь мужики на GPS BT, ставьте расширители, USB для подобного аксессуара отличное решение. Последний раз редактировалось eug_car; 14.01.2008 в 17:35.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск