PION

[balabollng]

Коллеги, я думаю папками мы не решим проблему кардинально. Ну скажем на 4 часа мы это сделаем. А если поставим 40? Возникнет проблема у же с папками....

Тем более, что проблема копирования файлов вообще не решается.

Эм... все же разбиение на папки я сделаю. Это хоть как-то отдалит проблему. По поводу ее глобального решения нужно морщить лоб.

[Beliy794]

Сообщение от balabollng

Коллеги, я думаю папками мы не решим проблему кардинально. Ну скажем на 4 часа мы это сделаем. А если поставим 40? Возникнет проблема у же с папками....

Тем более, что проблема копирования файлов вообще не решается.

Эм... все же разбиение на папки я сделаю. Это хоть как-то отдалит проблему. По поводу ее глобального решения нужно морщить лоб.

ну уж 40 часов я думаю это извращения. Ну допустим есть такой извращенец и представь он эти 40 часов открывает в одной папке или уж все таки легче ему будет отрыть с под папками
по моим расчетам 40 часов записи это где то 480-500 гб надо свободного места жестком диске плюс записывать на второй носитель это еще 480-500 гб тут надо быть еще каким извращенцом чтоб всю машину жесткими дисками облепить

[Fasterpast]

Не знаю, на мой взгляд, лучше бы оно сразу в MJPEG склеивалось. Это всякие кодеки с квантованием при внезапном обрыве восстановить сложно, а MJPEG - это по сути набор картинок друг за другом с временной шкалой. Если сразу писать на хард не держа слишком много кадров в памяти - будет ничуть не хуже, чем JPEG в плане отказоустойчивости, но зато гораздо удобнее при просмотре, обработке, хранении и т.д.

[balabollng]

Склеить их то не проблема. Можно сделать флажек для склейки. Но тогда другая проблема вырисовывается - запись по кругу. Кадры разного размера. Их не перезапишешь так просто как файл. И начинается новая песня с дроблением MJPEG потока... в общем морщу лоб.

[Beliy794]

Сообщение от Fasterpast

Не знаю, на мой взгляд, лучше бы оно сразу в MJPEG склеивалось. Это всякие кодеки с квантованием при внезапном обрыве восстановить сложно, а MJPEG - это по сути набор картинок друг за другом с временной шкалой. Если сразу писать на хард не держа слишком много кадров в памяти - будет ничуть не хуже, чем JPEG в плане отказоустойчивости, но зато гораздо удобнее при просмотре, обработке, хранении и т.д.

я не думаю что каждый раз после поездки сидишь и просматриваешь свою поездку

[balabollng]

В общем так. Клеить ничего не буду. Сделаю утилиту, запуская которую, указываешь куда тебе клеенный файл лить. Beliy794 прав. В крайнем случае, если каждый день копии домой несете, пользуйтесь функцией backup

[Fasterpast]

Ну я вообще лично не сторонник записей по 10-20 минут. Иногда и просматриваю, и клипы делаю... Ладно, не буду оффтопить, просто эта прога не для меня )

[balabollng]

Задача этой софтины - минимальное использование ресурсов. Это main target.

[Beliy794]

Сообщение от balabollng

В общем так. Клеить ничего не буду. Сделаю утилиту, запуская которую, указываешь куда тебе клеенный файл лить. Beliy794 прав. В крайнем случае, если каждый день копии домой несете, пользуйтесь функцией backup

вот это верно надо сделать отдельно утилиту если понадобилось взял и склеел отрывок какой тебе надо

[St@rz]

Для просмотра записи можно использовать VRViewer.exe из VideoRegistrator.
Получится как в видео плеере.



Программа VideoRegistrator так же делает снимки. Только использовать одну камеру можно. Программу обсуждали здесь.