Android vs Windows - кто звучит лучше?

[aluver]

Сообщение от cherkasoff

У меня Asio4All выдал побитово идентичный файл. За исключением небольшого глючка в начале.

По идее - так и должно быть, исходя из обсуждавшегося выше алгоритма работы asio4all. Видимо автору статьи в чем-то не повезло...

Сообщение от cherkasoff

А тут вообще не понятно. Получается что было преобразование ЦАП-АЦП, раз какие-то гармонические искажения получились? Какие гармонические искажения в цифре?

Гармонические искажения в цифре появляются при цифровых обработках и ресемплинге, как следствие транкейта. Вот хорошая статья на тему http://www.muzoborudovanie.ru/articl...t/softedit.php
Просто в выходном тракте автору не удалось избежать отключения каких-то обработок. Это может быть следствием особенности реализации определенных версий драйверов. Поэтому все всегда надо проверять замерами, а не доверять универсальным рецептам и глубокомысленным мнениям "хорошо слышащей" общественности

[aluver]

Кстати, для многих "слышащих" разницу между 16 и 24 битами хороший тест https://geektimes.ru/post/242775/
можно провести его по данной методике самостоятельно, использовав любой "различаемый" 24бит-трек и звуковой редактор, но именно вслепую, для этого поможет замечательный плагин к фубару abx-test
http://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37
http://audiophilesoft.ru/news/new_fo...2015-01-09-123
хорошо изложенная теория по "нужности" 24 бит (англ.) - http://www.head-fi.org/t/415361/24bi...-myth-exploded
или вот неплохо на русском - http://audiophilesoft.ru/publ/theory/24_bit/6-1-0-69

[sirota]

Думаю метод теста проведенный cherkasoff не совсем отображает ясность, что да как.
Смотрим его выкладку...видим некий рисунок и не более....+ - одни имхи.



Тест должен быть таким и наглядным как тут в бинарном виде сверка бит в бит.



статья.

[cherkasoff]

Сообщение от sirota

Думаю метод теста проведенный cherkasoff не совсем отображает ясность, что да как.
Смотрим его выкладку...видим некий рисунок и не более....+ - одни имхи.



Тест должен быть таким и наглядным как тут в бинарном виде сверка бит в бит.



статья.

Так а что мешает взять файлы которые я выложил, обрезать с точностью до семпла и сравнить любым ПО?

[aluver]

Он все правильно делал, не надо передергивать. Читайте его первый пост внимательно. Если при сложении оригинального и инвертированного записанного сигналов получается тишина - то слышимой разницы между ними нет. А побитное сравнение - это просто ещё один вариант. Картинку он приводил лишь для иллюстрации потери сэмплов в случае использования глючного asio4all.

[sirota]

Сообщение от aluver

Он все правильно делал, не надо передергивать. Читайте его первый пост внимательно. Если при сложении оригинального и инвертированного записанного сигналов получается тишина - то слышимой разницы между ними нет. А побитное сравнение - это просто ещё один вариант. Картинку он приводил лишь для иллюстрации потери сэмплов в случае использования глючного asio4all.

Вот именно, что выводы мы делаем на слух, а автор статьи предлаает нагядно это увидеть, не доверяя разным ушам.

[aluver]

А прямая линия в графическом представлении звукового редактора при любых увеличениях - это не свидетельство полной идентичности оригинального и вычитаемого трэка? Но в отличии от побитного сравнения файлов при таком способе можно ещё и увидеть разницу, и услышать, если она все-таки имелась бы. И попытаться осознать её характер, а также подумать о причинах её появления.
Например, тут же в редакторе проанализировав спектр результирующей волны, по его характеру мы можем сделать выводы о том, что это шумы квантования, которые могли появиться из-за ресемплинга на пути сигнала, либо увидеть по характеру волны, что была применена регулировка громкости, то есть звук шел через микшер, и т.д. и т.п.
А в вашем примере видно лишь сам факт отличия. Анализ разницы не представляется возможным в 16-битном коде... Если вы не Нео, конечно )

[sirota]

Точно не Нео

[Zerstoren]

Аудиосрачи никогда не меняются Каждый городит своё, и непонятно кто прав.