PION

[balabollng]

Вот и мне кажется, что для USB 2.0 при максимальной скорости 480 Мбит/с кадры 1920x1080 с FPS 30 это за гранью фантастики.

1920х1080 это 6 метров не жатые. JPEG допустим утопчит от 30% (учтите, что это JPEG не аппаратный), это будет 1,8 метра. Т.е. 14,4 мегабит. теперь все это на 30, получается 432 мегабита. Это считай полностью шину нужно посадить....

В общем очень на грани... если учесть, что камере еще и думать нужно и возможные просадки по кабелю... в общем за гранью. Оттуда и кадры битые у вас без дров.

А дрова видимо просто дорисовывают переход с одного корректного кадра к другому. Формируют кадр рассчитанный программно. Или восстановленный, называйте как хотите.

Т.е. первый кадр пришел, второй сбойнул, третий пришел. Дрова берут первый и второй и "дорисовывают" третий. Для глаза этот как бы эффект "проскальзывания" при резком изменении позиции объекта.

[Shaa]

Извините. Не понял Ваш расчет. Сегодня попробовал Lifecam Studio на более мощном компе. Ни единого битого файла при 1920х1080 и 30 кадрах. Размер "JPG" файла в ACDsee колебался от 365 до 485 кбайт (в зависимости от освещенности). PION нагружал систему на 2-4%. Общая загруженность системы была 8-15%. Что касается камеры, то могу уверенно советовать её всем. До конца еще не разобрался с её работой в ночном режиме, и в сумерках, но качество сравнивать не с чем. Оно очень хорошее.

[Fasterpast]

А загрузка проца при разрешении 1920х1080 какая?
А рассчет очень простой. Если 1920х1080х30 в несжатом виде по USB пролезть не может, а жлезео камеры явно не дотягивает до сжатия такого разрешения (такие железки немалых денег стоят), получается, что это LifeCam Studio интерполирует разрешение до 1080, соответственно нагружая проц бестолку. Вот и всё... Камера хорошая, но 1280х720х15 реального разрешения сейчас могут выдавать почти все мейнстримовые камеры...

[Shaa]

Сообщение от Fasterpast

получается, что это LifeCam Studio интерполирует разрешение до 1080, соответственно нагружая проц бестолку

При работе в PION, значения нагрузки процессора практически не менялись, по крайней мере в диспетчере задач это не видно. При изменении разрешения с 1920х1080 на 1280х720 процесс PION потребляет стабильно 2-4% или 2-3%.

[Beliy794]

автор когда ожидаются обновления программы?ты вроде хотел еще сделать программу для просмотра отснятого стоит ли ждать ее?

[balabollng]

Эм.. даже и не знаю... а нужна она? Я сейчас поставил в запись и ваще не парюсь с просмотром.

[Fasterpast]

Сообщение от Beliy794

автор когда ожидаются обновления программы?ты вроде хотел еще сделать программу для просмотра отснятого стоит ли ждать ее?

Она уже есть, от другого производителя, так сказать )
Несколькими страницами ранее обсуждалась.

[Beliy794]

Сообщение от balabollng

Эм.. даже и не знаю... а нужна она? Я сейчас поставил в запись и ваще не парюсь с просмотром.

ну я думал ты ее делаешь все лучше и лучше ну например я бы хотел чтоб где ни будь отображалась что в данный момент идет запись , а не так что думаешь что запись идет а произошел какой нибудь глюк и не чего не пишет
еще бы я хотел чтоб например прикрутить к iCAR чтоб шла сьемка и показывалась что снимает ( я понимаю что загрузка процессора будет больше но это я думаю будет терпима)или это не возможно сделать? в iCAR можно сделать чтоб показывала камера но камера не может сразу же работать на PION и iCAR совместить бы их как нибудь

это чисто мой желания .

[Beliy794]

Сообщение от Fasterpast

Она уже есть, от другого производителя, так сказать )
Несколькими страницами ранее обсуждалась.

какая ? вот эта что ли VideoRegistrator она так то не новая я на ней сидел и она уже не обновлялась давно и подвисает когда много записи уже на ней при холодном запуске

[Fasterpast]

Сообщение от Beliy794

какая ? вот эта что ли VideoRegistrator она так то не новая я на ней сидел и она уже не обновлялась давно и подвисает когда много записи уже на ней при холодном запуске

так для записи используй PION, а для просмотра компонент из Регистратора.. зачем городить то, что уже сделано? Или тамошний просмотрщик тоже подвисает?
Всё-таки, ИМХО, если отснятый материал планируется просматривать часто, лучше использовать прогу, которая жмёт в MJPEG. (например, тот же wanted camgrabber в режиме "hardware encoding". Загрузка проца тоже небольшая, но смотреть удобнее, монтировать в клипы удобнее, и видео на экран выводится).