PION

[Beliy794]

Сообщение от Fasterpast

так для записи используй PION, а для просмотра компонент из Регистратора.. зачем городить то, что уже сделано? Или тамошний просмотрщик тоже подвисает?
Всё-таки, ИМХО, если отснятый материал планируется просматривать часто, лучше использовать прогу, которая жмёт в MJPEG. (например, тот же wanted camgrabber в режиме "hardware encoding". Загрузка проца тоже небольшая, но смотреть удобнее, монтировать в клипы удобнее, и видео на экран выводится).

а ты сам пробывал просматривать этой программой что обсуждалось выше там же писали что не так и все просто для просмотра нужно переименовать файлы , я лично пробывал у меня
не получилось просмотреть это программой

[:-) Rinat]

какой смысл записывать. если просмотреть нормально нельзя?

[Imhost]

Сообщение от :-) Rinat

какой смысл записывать. если просмотреть нормально нельзя?

Москва не сразу строилась и не сразу появился Windows7..

Был разговор о записи видео на флеш носители, после больших тестов нашел для себя носитель на который можно записывать нормально видео.
Перед этим небольшой расчет:
Допустим мы записываем видео со скоростью 30 кадров в секунду, при разрешении 1280x720, размер 1 файла будет равен 150-250 Кб. Запись 3х часов видео занимает порядка 3 Гб.
Соответственно скорость записи равна 30 кадров х 200 Кб = 5,8 Мб/сек.
Поэтому нам нужен носитель 4Гб и более со скоростью запии порядка 5-6 Мб/сек.
Из всех протестированных мной бюджетных флешек и SD карт я нашел единственного лидера Silicon Power Helios 101 4Gb (16Gb). Есть программка CrystalDiskMark для теста скорости чтения и записи. Тесты проходят по 3м позициям, нас интересует 512 Кб, т.к. ближе всего к размеру наших файлов. Так вот если вы возьмете свою любимую SD карту 10 класса, то на этой позиции скорости 10 Мб/сек и близко стоять не будет!!!
На Хелиосе скорость, на 512Кб позиции, равна 6+ Мб/сек (та что на 16GB) и 4,5-5 Мб/сек (та что на 4Gb).

З.Ы. Т.к. я в своем а/м буду использовать 2 камеры поэтому тесты были и в этой области.. ..совет, 1 камера - 1 флешка, под каждую камеру нужно свою флешку, и не ставить обе флешки на 1 канал!! Неважно какая скорость записи будет у флешки (а больше 10-15 Мб/сек на 512 позиции вы не получите), половины кадров просто не запишутся.

Думаю материал будет полезен кому-нибудь. Если нашли неточности - сообщите, поправлю.

И конечно же с нетерпением ждем Viewer! =)

[balabollng]

Будет вьювер.

[:-) Rinat]

Imhost
а не легче хдд использовать и голову не ломать?)
balabollng
спасибо. ждем...

[Imhost]

Сообщение от :-) Rinat

Imhost
а не легче хдд использовать и голову не ломать?)

Для моих целей не легче, у меня только музыки на 450 Гб.. ..сколько такой SSD Будет стоить? (например 2 флешки мне обошлись 400 рублей), тем более SSD имеет всего лишь ресурс 10000 циклов перезаписи - для записи видео его использовать себе дороже.

[Виталька]

Доброго времени суток, уважаемый balabollng! В наличии имеется нетбук асус 701 4g, я правильно понимаю что встроенная камера не поддерживает UVC? Хотя в ini появляются все нужные строки (не помню дословно - на работе), делаю все по инструкции на первой странице, сервис запущен, активность на - 1, однако камера так и не активизируется... В менеджере в строке про поток стоит "отсутствует" (или типа того) может в этом и загвоздка?

[balabollng]

Да. Если Manager не может определить поток с аппаратным сжатием, он ничего не выводит. Значит Ваша камера не поддерживает это сжатие.

Я еще не встречал встроенную камеру с аппаратным сжатием...

[Виталька]

Эх, вот про аппаратное сжатие то я и упустил... Спасибо

[:-) Rinat]

Сообщение от Imhost

Для моих целей не легче, у меня только музыки на 450 Гб.. ..сколько такой SSD Будет стоить? (например 2 флешки мне обошлись 400 рублей), тем более SSD имеет всего лишь ресурс 10000 циклов перезаписи - для записи видео его использовать себе дороже.

где я написал про SSD? ставь HDD и забудь про ресурсы)