Усилитель 4.0 с SPDIF

[sirota]

Сообщение от vladj

Большие сомнения у меня, что они даже подумают про эту возможность, ибо желающих наберётся по минимуму и не отбить затрат по
разработке новой платы с DSP c процем для многоканала настоящего. У тебя один выход (если понравился оконечник), запросить ценник
на корпус с установленным блоком питания и установленной платой оконечника. А процем для многоканала будет служить добавленная
тобой звуковая карта с USB входом и аналоговыми выходами 5.1. Это ещё около трёх тыр, если обратить взгляд на ASUS U7, имхо.

Заманчиво!

[leha-mentos]

Есть ли прогресс в плане оплаты заказов? На сайте что-то ценник даже не выложили на две модели серии "Х"

[RZNPRB]

Сообщение от leha-mentos

Есть ли прогресс в плане оплаты заказов? На сайте что-то ценник даже не выложили на две модели серии "Х"

Сейчас "добивается" обновленный блок DSP под модели Х3/Х5, через пару недель должен появиться в продаже, перед этим появятся новые цены на Х3 и Х5. Суть улучшений - введение внешнего регулятора громкости цифрового канала и улучшенная топология ПП.

[RZNPRB]

Да, Х1 можно спокойно заказать и сейчас...

[Mirey]

RZNPRB,

Дмитрий, подскажите по поводу настроек DSP:
1) где искать задержки
2) как сделать завал АЧХ, который необходим - имею ввиду срез частот аля кроссовер, но если нужен не Баттерворд 2-го порядка, как в стандартной прошивке от вас, а спад покруче - 3, 4 порядка...

1) По задержкам, видимо, нужно где-то здесь копать, но не понимаю какой из этих блоков вытащить, что бы можно было задать в мили секундах.


2) Если сделать через 3-х полосный кросс и выход взять с Mid выхода, то это будет сильно неправильно или то, что нужно в моём случае?
Для стерео нужно будет 2 таких блока - отдельно для левого и правого каналов, т.к. вход у этого кросса только один?
И чем отличается Single Precision и Double Precision? Есть ли смысл в Double или это только нагрузка на процессор, а услышать может не каждый?

[RZNPRB]

Сообщение от Mirey

RZNPRB,

Дмитрий, подскажите по поводу настроек DSP:
1) где искать задержки
2) как сделать завал АЧХ, который необходим - имею ввиду срез частот аля кроссовер, но если нужен не Баттерворд 2-го порядка, как в стандартной прошивке от вас, а спад покруче - 3, 4 порядка...

1) По задержкам, видимо, нужно где-то здесь копать, но не понимаю какой из этих блоков вытащить, что бы можно было задать в мили секундах.
Вложение 35384

2) Если сделать через 3-х полосный кросс и выход взять с Mid выхода, то это будет сильно неправильно или то, что нужно в моём случае?
Для стерео нужно будет 2 таких блока - отдельно для левого и правого каналов, т.к. вход у этого кросса только один?
И чем отличается Single Precision и Double Precision? Есть ли смысл в Double или это только нагрузка на процессор, а услышать может не каждый?
Вложение 35385

1. Сейчас нет под рукой Сигмы - завтра сообщу. Но задается не в мс, а в тактах частоты дискретизации - исходя из этого очень просто вычислить мс. Блоки можно каскадировать для набора нужного кол-ва мс.
2. Можно каскадировать фильтры увеличивая порядок. Я не знаю Ваших задач, но ничего криминального, чтобы использовать Mid в 3-полосном кроссовере я не вижу, для стерео - разумеется два блока. Если схема обработки не очень навороченная, т.е. быстродействие позволяет, то лучше использовать Double Precision меньше ошибок к младших разрядах и т.д. Все же 16-битный поток с CD - это не верх качества, а тут еще и младшие разряды корежить... Правда, все равно сигнал сначала расширяется до 24-бит, но все же...

[Mirey]

Сообщение от RZNPRB

1. Сейчас нет под рукой Сигмы - завтра сообщу. Но задается не в мс, а в тактах частоты дискретизации - исходя из этого очень просто вычислить мс. Блоки можно каскадировать для набора нужного кол-ва мс.
2. Можно каскадировать фильтры увеличивая порядок. Я не знаю Ваших задач, но ничего криминального, чтобы использовать Mid в 3-полосном кроссовере я не вижу, для стерео - разумеется два блока. Если схема обработки не очень навороченная, т.е. быстродействие позволяет, то лучше использовать Double Precision меньше ошибок к младших разрядах и т.д. Все же 16-битный поток с CD - это не верх качества, а тут еще и младшие разряды корежить... Правда, все равно сигнал сначала расширяется до 24-бит, но все же...

1) Если можно, то лучше пример со скриншотом или конфиг для Сигмы, допустим, для набора задержки 3мс.
2) Схема та же, что и у вас по умолчанию, но вместо "стерео кроссовера" (если так можно выразиться) должно получиться два 3-х полосных кроссовера, где будет браться только Mid. Менее нагружена схема получилась бы, если использовать 2-х полосный, конечно, но в этом случае Low не обрезается с одного края, а идёт с нуля...

[RZNPRB]

Сообщение от Mirey

1) Если можно, то лучше пример со скриншотом или конфиг для Сигмы, допустим, для набора задержки 3мс.
2) Схема та же, что и у вас по умолчанию, но вместо "стерео кроссовера" (если так можно выразиться) должно получиться два 3-х полосных кроссовера, где будет браться только Mid. Менее нагружена схема получилась бы, если использовать 2-х полосный, конечно, но в этом случае Low не обрезается с одного края, а идёт с нуля...
Вложение 35418

1. У нас используется частота дискретизации 96 кГц ( такое маленькое окошечко в верхней части основного окна Сигмы) - аппаратный передискретизатор так "заточили" - могли бы и использовать 192 кГц, но хар-ки большенства ЦАП (а мы сейчас сделали платы расширения на CS4398 и AD1955) в этом режиме даже хуже, чем при работе на 96 кГц - так что это - "золотая середина", когда и ЦАП работает не на пределе и фильтры в порядке. Получается следующее - за секунду произойдет 96000 тактов, соответственно - за 0.003 сек произойдет 0.003 х 96000 = 288 тактов, т.е. в окошке блока задержки надо указать 288 и будет вам задержка в 3 мСек. Можно завести все это и на внешний регулятор и каскадировать несколько блоков, если нужно большую задержку. Сделали они задержку в "тиках" частоты дискретизации, а не в мСек потому, что частота дискретизации может изменяться от проекта к проекту - кому чего надо.
2. Все нормально - используйте и не заморачивайтесь, быстродействия хватит, а вот тип фильтра лучше выбирать осторожнее -Баттерворд, Чебышев и т.д.. Можно получить неожиданный результат по звуку...
Еще где-то в Сигме был и параметрический эквалайзер, и возможность сформировать АЧХ "по точкам", и ...

[pafoz]

Сообщение от RZNPRB

Сейчас "добивается" обновленный блок DSP под модели Х3/Х5, через пару недель должен появиться в продаже, перед этим появятся новые цены на Х3 и Х5. Суть улучшений - введение внешнего регулятора громкости цифрового канала и улучшенная топология ПП.

Есть новости?
Не совсем понятно как сейчас обстоят дела с управлением громкости, много где встречал, что при подключение по оптики внешних процессоров, если из компа менять громкость, то получается редкостная гадость.

[Mirey]

Сообщение от pafoz

Не совсем понятно как сейчас обстоят дела с управлением громкости, много где встречал, что при подключение по оптики внешних процессоров, если из компа менять громкость, то получается редкостная гадость.

Всё отлично работает при управлении с ноута (подключён по оптике) и не пукает при включении/переключении режимов - русские нано-технологии в действии.