Системы наблюдения и фиксирования теперь вне закона.

[@lex]

Ключевое слово "СКРЫТОЕ" если есть надпись (на чём угодно, какая угодно) - это формальный повод уйти от наказания, только ведь у нас чаще: "Был бы человек - статья найдётся"...

[il74]

Сообщение от Pinin

2 Витамин

Да это понятно... Просто в этом вопросе есть два аспекта: первый - локальный (все эти мелкие уловки и телодвижения, чтобы не быть раздавленным махиной системы), а второй - глобальный (что эта махина двинулась-таки со вполне определенной целью - придавить кое-кого в случай чего). И именно последнее удручает.

Хотя совсем недавно ведь проскакивала инфа, что граждане теперь могут вполне официально вести аудио и видеозапись беседы с тем же инспектором ДПС - и это тоже никто официально не отменял.

Вот ознакомтесь с выпиской из...

Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. N 14112


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 2 марта 2009 г. N 185

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
…….

Приложение
к Приказу МВД России
от 02.03.2009 N 185

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ <1>

……

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

так что если ваша камера не замаскирована например под "чайник", а очевидно что это камера, а не что то не другое, то это уже законно и легально, вот если вы ее замаскируете по пуговицу и будете общаться в машине гаишников и они не будут знать об этом, то уже будет работать вышеуказанный акт из первого поста

и еще немного интересного от туда же:
…..

42. Место, время и способ осуществления контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции определяется в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России.
43. При контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения <1> и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
--------------------------------
<1> В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.

Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются <1>.
--------------------------------
<1> За исключением случаев использования специальных технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения, работающих в автоматическом режиме, размещаемых в салоне патрульного автомобиля с открытой панелью багажного отделения.

[@lex]

Скрытое видеонаблюдение расценивается как вторжение в частную жизнь людей, попавших в кадр - вот в чём проблема. У нас же регистраторы не только гаишников снимают (их-то как раз можно)... И именно к этому и могут прицепиться...
Вот, к примеру, съёмка и размещение в Инете записи общения с гайцом не может быть преступлением - чувак при исполнении (открытость деятельности органов власти), а вот если вы сняли местного бизьнисьмена, объезжающего пробку по встречке - это уже вторжение в личную жизнь (даже если никуда не выложили)...

П.С.: хотя прям подмывает выкладывать таких клоунов в Сеть...

[Vic58]

Сообщение от @lex

Скрытое видеонаблюдение расценивается как вторжение в частную жизнь людей, попавших в кадр - вот в чём проблема.
а вот если вы сняли местного бизьнисьмена, объезжающего пробку по встречке - это уже вторжение в личную жизнь (даже если никуда не выложили)...

Исходя из таких соображений можно подавать в суд на наличие видеокамер на дороге, в супермаркете и т.д. Помоему это не так. Когда Вы вышли с территории своей частной собственности, находитесь на улице, в магазине, другом общественном месте, съемка уже не может быть вмешательством в частную жизнь. ИМХО.

[@lex]

Сообщение от Vic58

Исходя из таких соображений можно подавать в суд на наличие видеокамер на дороге, в супермаркете и т.д. Помоему это не так.

Именно так! Если нет объявления типа "Улыбнитесь, вас снимает скрытая камера" - это вне закона!

[Pinin]

2 il74

Ну, собственно, я именно это и имел в виду (весь текст этого Приказа здесь ранее уже фигурировал).

2 All

Вся прелесть подобного рода актов/законов в том, что будучи исполненными буквально, они довели бы реальность до абсурда - именно поэтому их строгое исполнение и не подразумевается изначально всеми сторонами.

С другой стороны, все прекрасно понимают, что случись такая нужда у одной из сторон правоотношений - второй не поздоровится.
Ну, примерно как револьвер на боку - вероятнее всего, чел, его носящий, конкретно в тебя и не будет стрелять (хотя как знать - вспоминали уже майора Евсюкова), но тем не менее понимаешь, что потенциально может и в тебя...

[user7843188]

не читайте с утра ... известных... газет (С)
в первоисточнике это звучит так: "Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет". Первые два пункта нас вообще не касаются. Остаётся приобретение. Факт приобретения доказать будет сложно. А сама эксплуатация пока не наказуема.
С другой стороны в приложении уточняется что под ограничения попадают камеры pin-hole и с повышенной чувствительностью (вроде ниже 0,05 люкса). Цветная камера день-ночь с такой чувствительность стоит бОльших денег, поэтому в нашей сфере не применяется.
А чтобы обезопасить себя от обвинения в скрытом наблюдении никто не мешает повесить снаружи авто невзрачную надпись с предупреждением о том что ведётся видеонаблюдение. Размер и расположение - дело вкуса.

[aptm]

Сообщение от user7843188

...Цветная камера день-ночь с такой чувствительность стоит бОльших денег, поэтому в нашей сфере не применяется. ...

Про ценник не буду, а вот на счет использования, я бы не был столь категоричен

MTV-53S80HP-IRVF
День/ночь, DSP, 1/3" SONY,540 ТВЛ, 0,8/0,01Лк

Watec LCL-196/ Qwonn QN-D196
1/3" ЦВТ/ЧБ ("Day/Night") Телекамера; 480ТВЛ, 0.09/0.009лк (F1.2)

[Pinin]

2 user7843188

Факт приобретения доказать будет сложно.

"Не, я ее не покупал, а типа лобзиком выпилил... " Так это тогда производство пришьют

Да все в общем-то понятно (в России строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения). Прецедент неприятный, ну так что ж - не первый и не последний, увы...

[gromozeka]

http://www.zakonrf.info/uk/138/
Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 138]

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет.

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


Комментов нет. Без комментов, сами статьи мало о чем говорят. За то их можно по быстрому состряпать и внедрить, а уж коменты, какие им будут удобны, потом допишут и "нужные" пункты добавят.
Цирк, одним словом....