На сколько востребована поканалка в авто?

[kostya740]

Сообщение от e-statik

На magnitola.org тема использования компа в кач-ве процессора много обсуждалась.
И там пришли к заключению, что никакие дешевые и среднебюджетные компьютерные звуковухи не способны играть как обычный аудипроцессор. Объясняют просто дешевыми ширпотребными элементами, на которых собраны звуковухи. Как-то так.

Поэтому для грамотной инсталляции, наверное, не стоит на компе это городить.

Asus Xonar Essence STX. Стоит с платой расширения около 250$. Покажите процессор хоть близкий по параметрам до 800$
Аналоги, которые вы возможно захотите привести:
1. Audison Bit One проигрывает. сигнал/шум 112 дБ против 124 у асус. Искажения 0.003, против 0,0003 у Asus. Разделение каналов 77 дБ, против 120 дБ у Asus.
2. Alpine H800 так же проигрывает. сигнал/шум 110 дБ против 124 у асус. Искажения 0.01, против 0,0003 у Asus. Разделение каналов 90 дБ, против 120 дБ у Asus.

Остальные сами сравните.

[kostya740]

Сообщение от e-statik

На тему грамотного решения "под ключ".
В принципе для регулярного использования будет достаточно поканальной регулировки громкости. И это уже есть и в винде, и во фронт-ендах.
Вторая часть, где будут настраиваться задержки, срезы и всё остальное, может быть реализовано просто в виде проги или плугина. По идее это будет использоваться для редких настроек (если не для одной вообще). Поэтому во фронт-енде это не сильно нужно.

Категорически неьзя регулировать звук в винде и вообще по цифре. Громкость регулировать нужно только по аналогу. Я думаю не нужно объяснять почему?
О своем решении я расскажу в ближайшие месяцы.

[kostya740]

Сообщение от e-statik

Тем более, что ряд моделей процов подключается по юсб к компу, на котором запускается прога со всеми настройками, в хорошей удобной оболочке. Законченный коробочный продукт. Куда уж тут гиковскому решению с какими-то сложными плясками и связями плугинов.

Согласен. ПРроше все настроить на внешнем процессоре. Что и продолжают делать мастера автозвука. И ой как не скоро они перепроффилируются под карпсы. А это следсвие того, что на всех форумах они будут продолжать трубить, что звук из карпса построить нельзя.

[vladj]

StasikЗатем-же, зачем коту сами знаете что...И наверное пора назвать всё своими именами, есть определение
подключения акустики бивайринг, биампинг и проч, т.е на каждую головку (твитттер, мид, саб), свой усил
с возможностью изменения АЧХ и задержек. У любителей "поканалки" и дома наверное фубар работает с
кучей плагинов DSP. Ну нравится это некоторым пользователям, убить лишние финансы на реализацию, время,
сомнительный выигрыш в преобразовании изначального звука (то как при записи свели), в своё видение того,
как по их мнению должно звучать. И пусть их...как говорится...ИМХО.

[kostya740]

Сообщение от e-statik

Ок. Какой процессор слил какой звуковухе в каких конфигах? Где про это прочитать? Где такое сравнение, обзор и тд.
Я с удовольствием разочаруюсь в аудипроцессорах и буду дальше делать на звуковой. Мне б только подробностей и серьезных аргументов.

Я ранее своими словами сравнил паспортные данные. А теперь вот вам измерения.
Это внешние цапы. Картинку взял тут

А вот Asus, картинку взял тут


И видите, как сливают внешние народные цапы внутренней звуковой карте, пусть и дорогой по компьютерным меркам, но дешевой по меркам автозвука.

[e-statik]

Сообщение от kostya740

Asus Xonar Essence STX. Стоит с платой расширения около 250$. Покажите процессор хоть близкий по параметрам до 800$
Аналоги, которые вы возможно захотите привести:
1. Audison Bit One проигрывает. сигнал/шум 112 дБ против 124 у асус. Искажения 0.003, против 0,0003 у Asus. Разделение каналов 77 дБ, против 120 дБ у Asus.
2. Alpine H800 так же проигрывает. сигнал/шум 110 дБ против 124 у асус. Искажения 0.01, против 0,0003 у Asus. Разделение каналов 90 дБ, против 120 дБ у Asus.

Остальные сами сравните.

Это уже по делу. Изучу вопрос подробнее. По этим параметрам действительно сравнить просто, странно что адепты кар-хай-фай это проигнорировали, может, тоже не всё так просто.

[kostya740]

Сообщение от e-statik

Это уже по делу. Изучу вопрос подробнее. По этим параметрам действительно сравнить просто, странно что адепты кар-хай-фай это проигнорировали, может, тоже не всё так просто.

Потому что это сложно. Пойми. Эти адепты привыкли к этим процам. они знаю как, куда и что нужно сделать, чтоб например отодвинуть сцену. А с карпсом все сложно. нужно вникать, паять. Коробочного нет готового варианта. На поток не поставишь. Клиентам не объяснишь. Вот и стоит все на старых постулатах.

[e-statik]

Ну что ж, я только ЗА поканалку и реализацию процессорной обработки на компе.
Тем более, что можно рассчитывать на действительно удобный и развивающийся софт.
Ну, лишь бы ещё каналов хватило. (у меня трёх-полоска например - это по крайней мере 6 каналов на фронт и ещё нужен саб; тыл не упоминаю, ибо он от лукавого, если уж делать грамотно)

[kostya740]

ну, 8 каналов в лёт.
1. Asus Xonar STX - 2 канала
2. ASUS Xonar H6 - дополнительные 6 каналов.
Итого 8 каналов. Все ASIO.
Лично у меня ASUS Xonar HDAV1.3. Уже в комплекте была с платой расширения.
Если нужно больше каналов, существуют другие решения. Естественно, немного дороже. Но зачем?

А по поводу софта. нет смысла его писать, он давно написан и тут на форуме обсуждался.

[e-statik]

Ну так-то не пойдет, нужны все каналы с одинаково качественными ЦАПами.
И, кстати, действительно реально запустить синхронно звук на нескольких звуковухах, добиваясь так нужного числа каналов?