Надо что-то делать с радио.... - Страница 3 - PCCar.ru

anator · 18.01.2008, 00:29

А не проще к Silabs.у приделать усилитель сигнала или может подключить его к активной антенне?

Beer100 · 18.01.2008, 01:02

2 megavolt0
На счет "сделать на коленке": не хочу отговаривать и отбивать желание что-то делать, но хочу внести ясность! Если стоит цель получить высокую чувствительность, то в этом случае играет роль не столько сама микруха, на которой будет сделан тюнер, а как раз "обвес", "оформление" и монтаж. Именно промышленное исполнение и безоговорочная теория позволяет сделать минимальное соотношения сигнал/шум и максимальную избирательность в приемном тракте. А от этого напрямую зависит чувствительность приемника.

Поэтому все старания по самостоятельному изготовлению (не говоря уже о копировании другими) приведут к тому, что купленный за 20$ USB тюнер будет принимать не хуже (читай: лучше), чем самопальный.
Так стоит ли овчинка выделки?

PS
Прошу не спорить.

Образование: высшее, радиоинженер (военная радиоразведка

).

Мастер · 18.01.2008, 04:02

Во-во... согласен полностью. Говорю как человек спаявший с полсотни карманных приемников по разным схемам и на разных деталях - либо магнитола целиком и общение с её процем (через разъем панельки например), либо тюнер специально предназначеный для таких дел в запяном заводском варианте. И то - никакой гарантии, что будет лучше усбшной карточки.

svon · 18.01.2008, 09:39

Цитата:

Сообщение от Beer100

2 megavolt0
На счет "сделать на коленке": не хочу отговаривать и отбивать желание что-то делать, но хочу внести ясность! Если стоит цель получить высокую чувствительность, то в этом случае играет роль не столько сама микруха, на которой будет сделан тюнер, а как раз "обвес", "оформление" и монтаж. Именно промышленное исполнение и безоговорочная теория позволяет сделать минимальное соотношения сигнал/шум и максимальную избирательность в приемном тракте. А от этого напрямую зависит чувствительность приемника.

Поэтому все старания по самостоятельному изготовлению (не говоря уже о копировании другими) приведут к тому, что купленный за 20$ USB тюнер будет принимать не хуже (читай: лучше), чем самопальный.
Так стоит ли овчинка выделки?

PS
Прошу не спорить.

Образование: высшее, радиоинженер (военная радиоразведка

).

Люди, которые собираются в домашних условиях паять тюнер по всей видимости слабо представляют что это такое.Жалко будет их потраченной энергии и труда.

svon · 18.01.2008, 09:42

Цитата:

Сообщение от anator

А не проще к Silabs.у приделать усилитель сигнала или может подключить его к активной антенне?

Есть такой параметр в приёмных устройствах как соотношение сигнал/шум.Прикручивание усилителя к силабу обьективно никак на повлияет на качество сигнала в лучшую сторону, а в некоторых случаях ещё и ухудшит из-за примитивной АРУ

megavolt0 · 18.01.2008, 10:03

я тоже инженер (радиотехника) + технический колледж (радиоаппаратостроение). Работаю в НИИ.... Высшее образование ни о чем не говорит... У меня староста почти с красным дипломом закончил, только толку от этого мало.
По поводу карманных приемников: о чем чечь то? какая на фиг высовая чувствительность и избирательность (чуть сильнее сигнал и поперли зеркалки) у карманных приемников!? с одной катушкой (контур гетеродина)
По поводу усилителя к силабзу: положение значимо не улучшишь.. обратитесь к "нашему" военному разведчику, пусть он объяснит, чем чувствительность и избирательность обеспечивается в супергетеродинном приемнике....
По поводу моей магнитолы: к модулю в экране идет около 15 "проводов", фильтр-декодер рдс стоит на общей плате, отдельно от приемника... не вариант, короче....даже если допустить возможность установки всей базы, документации на микросхему Митсуми, вряд ли найти... Надо другой вариант смотреть... поеду на местный радирынок, посмотрю че у нас там в наличии есть....

megavolt0 · 18.01.2008, 10:23

Уважаемый Svon, а Вы сами пытались когда либо нармальный приёмник сделать? У меня столе установлен такой.. если судить по площади платы самого приемника, то 25%микруха, остальное обвес.. гемор только в Индуктивностях ВЦ, гетеродина, и УВЧ, если он перестраиваемый...
А если будут и изготовленные нужные катунки? Если будет изготовлена плата (её просто пртросировать как следует надо, с умом)? Скажите, если человек не имеет теоретических знаний, но умеет нормально паять, он не соберет?
и еще.. я к Вам с просьбой обратился.. Вы проигнорировали... Конкуренции что ли боитесь!?

svon · 18.01.2008, 10:50

Цитата:

Сообщение от megavolt0

Уважаемый Svon, а Вы сами пытались когда либо нармальный приёмник сделать? У меня столе установлен такой.. если судить по площади платы самого приемника, то 25%микруха, остальное обвес.. гемор только в Индуктивностях ВЦ, гетеродина, и УВЧ, если он перестраиваемый...
А если будут и изготовленные нужные катунки? Если будет изготовлена плата (её просто пртросировать как следует надо, с умом)? Скажите, если человек не имеет теоретических знаний, но умеет нормально паять, он не соберет?
и еще.. я к Вам с просьбой обратился.. Вы проигнорировали... Конкуренции что ли боитесь!?

Послушай,ты что,нарываешся? Причем здесь конкуренция? Проект ведь не коммерческий.На твои вопросы отвечу в понедельник,поскольку всё железо дома.Поздно с работы прихожу.
Ты мне напоминаешь одного юзера из ветки блоков питания MibMiba (не в обиду будь тебе сказано, да и ему тоже).Еще раз повторюсь-хочешь делать тюнер-никто ведь тебе не запрещает.Делай на здоровье. Будет готово я тебя первым и поздравлю, поскольку считаю, что разработка такой вещи является сложной инжинерной задачей.
Письками мерятся с тобой небуду по поводу сделал-несделал в жизни приёмник, но вот могу сказать, что этим только и занимаюсь последние 16 лет своей жизни.

18.01.2008, 11:32

Давайте пойдём более простым путём: поймём как организовано радио в Infill G4: оно там и по Line in подключено и по USB управляется... Корейцы-то как-то из этой проблумы вышли... Качество приёма в инфилле вполне достойное, по крайней мере достойней Silabs.

megavolt0 · 18.01.2008, 11:33

Да я из себя супер гения и не строю... Крутым спецом себя не считаю.. да и не нарывался... Вспылил... Извиняюсь.. Просто не стоит у людей запал и инициативу губить... Обычно я все за что брался до конца доводил... хоть до какого то результата.... А "письками мериться" не собираюсь

не думаю, что я больше Вас знаю... Только если практики больше (в смысле изготовления чего нить то)... по поводу "комерчественности"

: согласен...ни каких обрезаных бесплатных версий и платных "Pro" ни кто не собирается делать... максимум только если кому то собрать, кто не может... а так проект открытый будет. Обидно тока будет, если кто то слямзит и толкать будет... (НЕСПРАВЕДЛИВО) Так что буду ждать Ваших выходных... Сорри, если задел чем то... профессиональность ни чью под сомнение не хотел ставить... а по поводу конкуренции - это шутка была...

18.01.2008, 01:02	#22
Beer100 Гуру Регистрация: 04.01.2006 Возраст: 55 Город: Минск Регион: Беларусь Машина: 2002\Audi\A6 3.0i Сообщений: 1,135	2 megavolt0 На счет "сделать на коленке": не хочу отговаривать и отбивать желание что-то делать, но хочу внести ясность! Если стоит цель получить высокую чувствительность, то в этом случае играет роль не столько сама микруха, на которой будет сделан тюнер, а как раз "обвес", "оформление" и монтаж. Именно промышленное исполнение и безоговорочная теория позволяет сделать минимальное соотношения сигнал/шум и максимальную избирательность в приемном тракте. А от этого напрямую зависит чувствительность приемника. Поэтому все старания по самостоятельному изготовлению (не говоря уже о копировании другими) приведут к тому, что купленный за 20$ USB тюнер будет принимать не хуже (читай: лучше), чем самопальный. Так стоит ли овчинка выделки? PS Прошу не спорить. Образование: высшее, радиоинженер (военная радиоразведка ). __________________ БП SL "умнай"- Сергея Лебедева (собственного изготовления), 7" Prology PCM-700, PIII 1,2 Tualatin, Intel i815, Video Gforce 440 64mb , 2.5" HDD 40 Gb (Hitachi), 2.5" HDD 60 Gb (Fujitsu), PCI->USB2.0, PCI TV tuner Beholder Behold TV 507 FM, DVD 5.25" (USB -> IDE переходник), GPS Globalsat BU-353, Web камера 3-COM, USB HUB D-Link, BT, Софт: оболочка - Centrafuse, Навигация - GisRX, EDGE

18.01.2008, 00:29	#21
anator Старший Пользователь Регистрация: 09.10.2007 Возраст: 56 Город: Благовещенск Регион: 28 Машина: LAND CRUISER 80 Сообщений: 163	А не проще к Silabs.у приделать усилитель сигнала или может подключить его к активной антенне?

18.01.2008, 04:02	#23
Мастер Старший Пользователь Регистрация: 24.10.2007 Возраст: 40 Город: Tallinn Регион: *эстония* Машина: 03\Nissan\X-trail Сообщений: 298	Во-во... согласен полностью. Говорю как человек спаявший с полсотни карманных приемников по разным схемам и на разных деталях - либо магнитола целиком и общение с её процем (через разъем панельки например), либо тюнер специально предназначеный для таких дел в запяном заводском варианте. И то - никакой гарантии, что будет лучше усбшной карточки.

18.01.2008, 10:03	#26
megavolt0 Пользователь Регистрация: 12.01.2008 Возраст: 41 Город: Нижний Новгород Регион: 52 Машина: Peugeot 306 MI-16 1.9L, 150hp Сообщений: 37	я тоже инженер (радиотехника) + технический колледж (радиоаппаратостроение). Работаю в НИИ.... Высшее образование ни о чем не говорит... У меня староста почти с красным дипломом закончил, только толку от этого мало. По поводу карманных приемников: о чем чечь то? какая на фиг высовая чувствительность и избирательность (чуть сильнее сигнал и поперли зеркалки) у карманных приемников!? с одной катушкой (контур гетеродина) По поводу усилителя к силабзу: положение значимо не улучшишь.. обратитесь к "нашему" военному разведчику, пусть он объяснит, чем чувствительность и избирательность обеспечивается в супергетеродинном приемнике.... По поводу моей магнитолы: к модулю в экране идет около 15 "проводов", фильтр-декодер рдс стоит на общей плате, отдельно от приемника... не вариант, короче....даже если допустить возможность установки всей базы, документации на микросхему Митсуми, вряд ли найти... Надо другой вариант смотреть... поеду на местный радирынок, посмотрю че у нас там в наличии есть....

18.01.2008, 10:23	#27
megavolt0 Пользователь Регистрация: 12.01.2008 Возраст: 41 Город: Нижний Новгород Регион: 52 Машина: Peugeot 306 MI-16 1.9L, 150hp Сообщений: 37	Уважаемый Svon, а Вы сами пытались когда либо нармальный приёмник сделать? У меня столе установлен такой.. если судить по площади платы самого приемника, то 25%микруха, остальное обвес.. гемор только в Индуктивностях ВЦ, гетеродина, и УВЧ, если он перестраиваемый... А если будут и изготовленные нужные катунки? Если будет изготовлена плата (её просто пртросировать как следует надо, с умом)? Скажите, если человек не имеет теоретических знаний, но умеет нормально паять, он не соберет? и еще.. я к Вам с просьбой обратился.. Вы проигнорировали... Конкуренции что ли боитесь!?

18.01.2008, 11:32	#29
ab Guest Сообщений: n/a	Давайте пойдём более простым путём: поймём как организовано радио в Infill G4: оно там и по Line in подключено и по USB управляется... Корейцы-то как-то из этой проблумы вышли... Качество приёма в инфилле вполне достойное, по крайней мере достойней Silabs.

18.01.2008, 11:33	#30
megavolt0 Пользователь Регистрация: 12.01.2008 Возраст: 41 Город: Нижний Новгород Регион: 52 Машина: Peugeot 306 MI-16 1.9L, 150hp Сообщений: 37	Да я из себя супер гения и не строю... Крутым спецом себя не считаю.. да и не нарывался... Вспылил... Извиняюсь.. Просто не стоит у людей запал и инициативу губить... Обычно я все за что брался до конца доводил... хоть до какого то результата.... А "письками мериться" не собираюсь не думаю, что я больше Вас знаю... Только если практики больше (в смысле изготовления чего нить то)... по поводу "комерчественности" : согласен...ни каких обрезаных бесплатных версий и платных "Pro" ни кто не собирается делать... максимум только если кому то собрать, кто не может... а так проект открытый будет. Обидно тока будет, если кто то слямзит и толкать будет... (НЕСПРАВЕДЛИВО) Так что буду ждать Ваших выходных... Сорри, если задел чем то... профессиональность ни чью под сомнение не хотел ставить... а по поводу конкуренции - это шутка была...

Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)