Все о камерах. Какие бывают, чем отличаются.

[Stasik]

Сообщение от aptm

Думаю скорее не в проце дело (см. подпись). Дергалась только запись с вебкамеры. На более слабом компе, с Т2400, 2 потока на запись и 1 на воспроизведение - прокатывало.

Ааа
Значит походу веб камера имеет свой тормозной проц, или програмно еще до сжатия пытается сбалансировать уровни.

[aptm]

Попытка тестирования сразу трех камер, LCL-196 (она же QN-D196), Logitech Quickcam Pro 9000 и Logitech Quickcam Fusion к сожалению не совсем удалась. Заставить работать их одновременно нормально, 2-е из которых с USB интерфейсом а одна обычная, с захватом через AverTV Hybrid Volar, под одной программой не получилось. Поэтому отключил Fusion, он уже сильно уступает современным камерам, и продолжил с 2-мя камерами. C LCL-196 писал с авера используя CamGrabber (можно было бы и родным Аверовским софтом в MPEG 1/2, для чистоты эксперимента - но лень было ставить). А с 9000 Logitech Quickcam Pro 9000 писал используя ее родной софт. Как оказалось при 2-х мегапиксельной картинке (1600х1200) частота 15 кадров в секунду, с обычной 720х576 - 25.

Для наглядности совмещенный ролик:
LCL-196 vs 9000pro, 640x240x25, DivX 5.x/6.x, 36Mb.

и кому интересно - исходные:
LCL-196, 720x576x25, XviD MPEG-4, 15Mb.
9000pro 1600x1200x15, WMV2, 17Mb.

Итак в качестве резюме, мое IMHO:
Качественной видеорегистрации вебкамерой пока не получить. Хотя за пару лет их возможности стали совсем другими. Возможно надо снимать не ролик, а ряд картинок - пара програм - 1, 2 видеорегистрации написаных для вебкамер это умеют. Но и в таком случае, КМК, надо использовать более качественные камеры. Они есть, и я даже где-то выкладывал ссылки но в темноте и у них думаю будут проблемы - чуствительность 0.5 Лк.

[SBorovkov]

получается, что надо ставить две камеры - видео для круглосуточной съемки и веб-камеру в режиме слайд-шоу 3-5 кадров в секунду для дневной регистрации, при которой она по разрешенке делает видеокамеру в разы.

[Ёжин П]

Попытка тестирования

Огромное спасибо за бесценный опыт. Понял, что ни один из этих вариантов не подходит. При очень неплохом качестве картинки ни на одном ролике не увидел ни одного номера, за исключением того, который чуть залез в кадр при парковке. Хотя, во дворе машина, которая под углом стояла (тёмная, по-моему, Toyota Camry) вполне была готова своим номером поделиться. По дороге, как понимаю, просто момента подходящего не было, чтобы другая машина недалеко впереди ехала, и позвола себя "запалить" . В настройках камер нужно снизить время экспозиции, т.к. самые нужные элементы окружения (номера, в основном) оказываются завеченными, плюс к тому уменьшение выдержки во втором варианте уменьшит размазывание кадров. Если есть возможность, выложи, плз, ещё пару роликов с учетом вышесказанного, т.е. в более подходящей дорожной обстановке и с отрегулированными камерами.

[aptm]

Если задача отслеживать номера, то нужна чуть другая оптика. Те кого это интересует, ставят вперед 2-е камеры. Одну короткофокусную что бы не потерять общий вид, вторую с более длинным фокусом - для лучшей читаемости номеров. Кроме того никто не запрещает поставить камеру с большим количеством линий, пикселей... прикрутить более качественный объектив...

Из того что под руками было:
Нарезка с номерами LCL-196, 720x576x25, DivX 5.x/6.x, 12.6 MB

Изменение экспозиции конечно поможет от смазаности, особенно у вебкамеры, но что она тогда увидит в сумерки кроме освещенного номера?
Можно перейти и на ручные регулировки, но это хорошо когда камера стоит на одном месте, где освещенность почти постоянная или ярким днем. Постоянно ручками дергать ползунки, да еще за рулем... я уже слишком ленив для этого

[Ёжин П]

Из того что под руками было:
Нарезка с номерами LCL-196, 720x576x25, DivX 5.x/6.x, 12.6 MB

Вот это отличное видео, качество более чем достаточное. Однако, я бы ещё снизил выдержку, т.к. один из важных элементов дорожной инфраструктуры, а именно разметка, все-равно засвечивается практически полностью.

что она тогда увидит в сумерки кроме освещенного номера?

Кроме хорошо различимого номера, она увидит силуэты машины, нерасплывающиеся габаритные огни и стоп-сигналы, хорошо увидит освещенную дорогу, немного похуже, но с хорошо различимой разметкой - неосвещённую. Плюс к тому ничуть не хуже видны будут незасвеченные вывески и рекламные щиты на заднем плане, которые позволят судить о привязке к местности, но пропадёт так шикарно захваченная в приложенном тобой видео неосвещённая вышка ЛЭП на фоне тёмного неба.
Для преследуемых целей, а именно, для выяснения обстоятельств различных проишествий и записи всяких интересностей на дороге - лучше не придумаешь.

Посмотрел ценник на LSL-196 - 370$.... Ненародное решение ))

[aptm]

Сообщение от Ёжин П

...Однако, я бы ещё снизил выдержку...

Ручками не хочу, и лезть в камеру с паяльником тоже. Кстати, с галогенными фарами такой пересветки не было.
Посмотрел ценник на LSL-196 - 370$.... Ненародное решение ))[/QUOTE]
Хорошее качество стоит денег Из опробованых вариантов - бескорпусная MTV-53S80HP-IRVF, ну или Ч/Б. Но если к видеорегистрации подходить серьезно, то "народное решение" не пройдет, надо давить жабу и ставить автономный. Впрочем, все неоднократно обсасовалось.

[ermek]

помогите выбрать камеру для заднего хода, обе камеры идут в размер штатной подсветки номера.
подключаться будут к контролеру Samsung LMS700JF01, изображение будет идти через стандартный тюльпан на 7 дм. монитор с разрешением 1024*600

Камера 1 - 29$

• Image Sensor: Color CMD latest U.S. or South Korea PC1030 chip-chip OV7950
• Lens: F = 2.1MM
• TV Line: 420
• As the wide-angle: 170 degrees
• Resolution: 656 * 492 (NTSC)
• With a ruler: Reference Line
• Minimum illumination: 0.5Lux
• Operating Voltage: 12 (V)
• Operating Temperature: -20 ℃ -80 ℃
• Output line: power, signal lines, ground
• Video Output: Composite video cable (75 Europe)
• Operating Temperature: -20 ℃ ~ +80 ℃, RH95%
• Storage temperature: -40 ℃ ~ +100 ℃, Rh95%
• Waterproof index: Ip66
• Note: waterproof, shockproof, high temperature, high humidity
• Other: Auto White Balance

Камера 2 - 54$

• Main technical parameters:
• Imaging Device: The third-generation high-definition COMS
• Viewing Angle: 170
• Minimum illumination: 1.0lux
• Signal format: P system, / N system (optional)
• Resolution: 380 \ 420Line
• Product Dimensions: with the use of
• Effective pixels: P: 720 * 576 N: 720 * 480
• Electronic Shutter: 1/50-1/15000s
• Case Material: Advanced plastic
• Operating voltage: 12V DC
• Waterproof Indicators: IP/67

[AngelOfGrief]

У первой камеры чувствительность выше - 0.5 lux, а еще она разметку рисует. Но это все если верить описанию. На самом деле камеры лучше всего смотреть в работе. Только у тебя еще монитор 16:9 - изображение будет растянуто горизонтальною.

[leprud]

OV7950 (OV7951) используют почти во всех камерах ЗХ, дает вполне приличную картинку (штатные камеры ЗХ в ниссан мурано и в какой-то инфинити - именно на основе OV7950 сделаны)