Ребят видео про ЗВУК "операционок" прошу комментариев

[cherkasoff]

Сообщение от sirota

А что изменилось с тех пор....китайские сидюшники с пластиковым глазом появились в сравнении со стеклянным глазом "100 летней" давности?
Сам процесс записи остался неизменным...статью читали?


Нужен независимый эксперт в этом деле...не все так однозначно как на видео...так же может быть маркетинговым ходом производителя болванок.
Вот на этой самой магнитоле...народ пишет болванки и говорит, что разница есть.
Кому верить, не знаю

Не надо верить. Надо проверить. Берете диск-оригинал, рипаете его в WAV, пишете на *****болванку, рипаете с неё WAV и сравниваете эти ва WAV-а. Разницы не будет.

[cherkasoff]

Не знаю, ребята, что вам не нравится в андроиде.
Скачал 192КГц/24бит рип во FLAC, включил на планшете через Asus Xonar U7. USB audio player послушно показал 192КГц/24 бит и начал играть файл без рисэмплинга напрямую в звуковушку. Звук шикарный. На винде ещё надо попробовать, сравнить. Но что-то мне подсказывает, что разницы не будет.

[sirota]

Сообщение от cherkasoff

Не знаю, ребята, что вам не нравится в андроиде.
Скачал 192КГц/24бит рип во FLAC, включил на планшете через Asus Xonar U7. USB audio player послушно показал 192КГц/24 бит и начал играть файл без рисэмплинга напрямую в звуковушку. Звук шикарный. На винде ещё надо попробовать, сравнить. Но что-то мне подсказывает, что разницы не будет.

Проверь...очень интересно будет.
Берешь ноутбук...подключаешь ту же U7 и через эту сборку выгоняешь тот же flac, по ASIO или WASAPI(даже по оптике не нужно типа дашь фору андроиду) и сравниваешь на слух.

[cherkasoff]

Сообщение от sirota

Проверь...очень интересно будет.
Берешь ноутбук...подключаешь ту же U7 и через эту сборку выгоняешь тот же flac, по ASIO или WASAPI(даже по оптике не нужно типа дашь фору андроиду) и сравниваешь на слух.

Проверю как получится. Ноутбук на работе, а моноблок таскать не хочется. Ну может быть, если переборю лень, то протестирую.

Кстати, по поводу оптики. Насколько я знаю, если выводить цифру по оптике, то не имеет значения насколько качественной является звуковушка, т.к. преобразование в аналог происходит на стороне приёмника (в случае тестирования - в процессоре). Разве не так?

[sirota]

Сообщение от cherkasoff

Проверю как получится. Ноутбук на работе, а моноблок таскать не хочется. Ну может быть, если переборю лень, то протестирую.

Кстати, по поводу оптики. Насколько я знаю, если выводить цифру по оптике, то не имеет значения насколько качественной является звуковушка, т.к. преобразование в аналог происходит на стороне приёмника (в случае тестирования - в процессоре). Разве не так?

В теории выход оптики на встроенной звуковухе будет дублировать оптику дискретной карты...разницы не должно быть.
Но что то мне подсказывает, что это теорией и остается, а на деле все замарачиваются с отдельными картами за многие сотни баксов почему то....неужели из за аналога

Есть такое мнение:

Проблема передачи потока единиц и ноликов заключается в том, что этот поток должен быть максимально синхронизирован по времени. И любые временные задержки приводят к искажениям и как следствие к грязи. Чем точнее по времени передается поток единиц и ноликов, тем чище и прозрачнее будет звук.
Еще следует учесть, что встроеннные ЗК из-за копеечных компектующих и несовершенства драйверов какую-то часть единиц и ноликов могут по ходу потерять.

[VipAndrey]

Отличный обзор. Благодарю.

[cherkasoff]

Сообщение от sirota

В теории выход оптики на встроенной звуковухе будет дублировать оптику дискретной карты...разницы не должно быть.
Но что то мне подсказывает, что это теорией и остается, а на деле все замарачиваются с отдельными картами за многие сотни баксов почему то....неужели из за аналога

Так заморачиваться имеет смысл из-за:
А) ASIO и низких задержек, которые при обычном прослушивании музыки нам не нужны. ASIO, кстати, является Windows-only костылем. В других ОС и без ASIO всё впорядке.
Б) высококачественного преобразования цифры в аналог, для прослушивания в конвульсиях эякуляции.

Покупать за много баксов звуковушку только для прогона цифра - оптика - это деньги на ветер. Всё равно что купить кусок говядины рибай, сделать стейк слабой прожарки и залить его кетчупом мистер Рикко органик. Жесть, короче

[cherkasoff]

Сообщение от sirota

Есть такое мнение:

Ой, ну давайте сюда ещё и джиттер приплетем.
Если уж на то пошло, эта проблема (если она на самом деле существует) не зависит от ОС.

[sirota]

А) ASIO и низких задержек, которые при обычном прослушивании музыки нам не нужны. ASIO, кстати, является Windows-only костылем. В других ОС и без ASIO всё впорядке.
Б) высококачественного преобразования цифры в аналог, для прослушивания в конвульсиях эякуляции.

Но в моем случае A) и Б) просто необходимость, так как ну не лезут мои форматы в оптику, хоть тресни....но это того стоит, поверь.....при правильно построенных межблочников и правильно выбранных форматах воспроизведения, оптика тихонько курит в сторонке.

При записи SACD-дисков используется однобитный цифровой формат записи Direct Stream Digital (DSD), обеспечивающий более высокое качество звучания, по сравнению с обычным CD, благодаря более высокой частоте семплирования (до 2,8224 МГц).

Однобитный формат записи — это прямая запись однобитного выходного сигнала с АЦП типа дельта-сигма, причем этот сигнал имеет замечательные характеристики: динамический диапазон более 120 дБ, частотная характеристика от 0 до 100 кГц. При таком сочетании частотной характеристики и динамического диапазона формат DSD не имеет соперников среди других записывающих систем, цифровых или аналоговых.

Запись напрямую такого однобитного сигнала является альтернативой существующим форматам мастер-записи. Подобная запись устраняет необходимость процессов децимации и интерполяции для аналогового ввода-вывода. При этом упрощается структура (блок-схема) записывающей системы, поскольку исчезают параллельные информационные связи многоразрядных цифровых слов и необходимость их синхронизации.

[basurman]

ООООО!!! Агонь

Автору только за труды огромная благодарность. И с моей любовью к овнодроиду не меньшая благодарность за его "опускание" гы-гы.

сирота, тебе охота спорить ни-о-чем? Вот смотри, сикоко стоит твой системник? огого.
А сикоко стоит пляншет? Так вот они планшетовладетели будут до беспямятства усираться что разницы нет а может быть у них и лучше играет. Забей. Скажи да!Ё!! ПОСОНЫ - пляншет это минимум теч, а то и че покруче, как я вам завидую....