|
Результаты опроса: Ваше отношение к опции HUD в авто | |||
Я бы хотел использовать проекцию на лобовое стекло в CarPC | 20 | 100.00% | |
Мне это не интерессно | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 20. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.10.2014, 22:04 | #41 |
Старший Пользователь
Регистрация: 19.11.2007
Возраст: 41
Город: Moskau
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 127
|
на алиэкспрессе вроде куча дюймовых матриц на просвет, можно монохромные
http://ru.aliexpress.com/item/100-Quality-Guarantee-L3P07X-45G00-Projector-LCD-Panel/2029621720.html такого плана, если их приспособить бы |
25.10.2014, 01:04 | #42 | |
Старший Пользователь
Регистрация: 01.06.2006
Возраст: 63
Город: СПб
Машина: 1/2
Сообщений: 242
|
Цитата:
И матрицы в подавляющем большинстве -просветные. Другое дело что иные плохо разбираются , и конструктивные особенности у некоторых ,не позволяют их использовать в качестве просветных. Да и проще использовать большие, чем маленькие. На том же али в полный рост, и разбирать уже не надо и с контроллером (что самое важное) И размерчик подходящий. Только печально что все цветные, а монохромные видимо уже ушли на покой. Но у LCD есть существенный недостаток - малая эффективность. Из –за этого и мощность источника света должна быть большой и как следствие нагрев, в результате относительно высокая потребляемая мощность , габариты вырастают…в общем одно тянет за собой другое DMD чипы (DLP) в этом плане лучше выглядят, только опять то же проблема-как включить? |
|
25.10.2014, 21:18 | #43 | |
Старший Пользователь
Регистрация: 19.11.2007
Возраст: 41
Город: Moskau
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 127
|
Цитата:
|
|
26.10.2014, 09:41 | #44 | |
Старший Пользователь
Регистрация: 01.06.2006
Возраст: 63
Город: СПб
Машина: 1/2
Сообщений: 242
|
Цитата:
Может значительно увлекательнее, но этим заниматься лучше с женщиной.))) Кроме цены, у покупных других достоинств нет. У видеопроектора и у HUD разные принципы построения изображения. Т.е замена/переделка всего и вся, даже от корпуса мало что останется.) Такое ощущение, что уроки физики в школе народ поголовно манкировал.) |
|
27.10.2014, 02:40 | #45 | |
Старший Пользователь
Регистрация: 19.11.2007
Возраст: 41
Город: Moskau
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 127
|
Цитата:
|
|
27.10.2014, 13:49 | #46 |
Старший Пользователь
Регистрация: 15.02.2014
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 131
|
что-то все так безапеляционно заявляют (одни, что никак нельзя без комбайнера, хотя это лишь один частный случай из множества реализаций, причем не для обычного авто, вторые, что нет универсальных HUD-ов, хотя они не только есть, но их даже наши форумчане ставили)...
например, универсальный автомобильный HUD от Springteq Electronics (вполне достойно показывает произвольный сигнал через HDMI или CVBS) |
27.10.2014, 17:11 | #47 | |
Старший Пользователь
Регистрация: 01.06.2006
Возраст: 63
Город: СПб
Машина: 1/2
Сообщений: 242
|
Цитата:
Ты хоть понимаешь что скрывается под понятием комбинер? Ну при чём тут авиация и ..?. В автомобильных штатных HUD есть комбинер, роль которого выполняет лобовое стекло.))) Только для авто, на которых нет такого рода стекла (с клиновой вставкой), вместо всяких никчёмных наклеек и ставится отдельный элемент оптической системы, который называется- комбинер.)) А то что ты привёл в качестве примера, полная херня, рассчитанная на лохов. Ну и прежде чем говорить о не существовании HUD для авто c отдельным кобинером , то стоило для начала хотя почитать что выше было написано ) Pioneer, Garmin, из штатных hud-peugeot 3008. Из мультимедийных – 110(I) DataVision и ещё какой то упоминавшийся на этом форуме. Ну и ответь по поводу " множество реализаций", ещё хотя бы одно ещё назови, ась?)))) |
|
27.10.2014, 21:21 | #48 |
Старший Пользователь
Регистрация: 19.11.2007
Возраст: 41
Город: Moskau
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 127
|
|
27.10.2014, 23:16 | #49 | |
Старший Пользователь
Регистрация: 01.06.2006
Возраст: 63
Город: СПб
Машина: 1/2
Сообщений: 242
|
Цитата:
Наклейки на стекло ничего не дают, тот же самый китайский HUD, и ничего больше. Те-же проблемы, тоже раздвояние, но при повышенной яркости. “Вам нужны шашечки, или вам нужно ехать”? Проектор “выдаёт” действительное изображение, которое глаз человека не особо и воспринимает (до сих пор не понимаю, а какое действительное он вообще воспринимает))). Т.е нужна рассеивающая поверхность, фактически экран. Для HUD – мнимое изображение, именно то, которое воспринимает человек. вот такое несоответствие. И яркость, это тоже один из основных параметров. Автомобиль, это не затемнённая комната, а с учётом всех потерь, то вооще полная ж…) . При этом важны (хотя ими часто и пренебрегают) геометрические искажения. Которые к счастью могут быть до некоторой степени (но в ущерб качеству) компенсированы программным способом. Ну и по поводу разрешения и цветности вообще отдельный разговор. |
|
27.10.2014, 23:43 | #50 |
Старший Пользователь
Регистрация: 01.06.2006
Возраст: 63
Город: СПб
Машина: 1/2
Сообщений: 242
|
Ацкий_Кот
Был не прав. В предложении использовать готовый проектор, есть сермяжная правда, это я поторопился с осуждениеми)) Матрица+ контроллер будут стоить значительно дешевле, а вот всё остальное нах.) Но тут возникают другого рода проблемы - сложнее оптика. На сколько по деньгам, не берусь пока судить. Ну и за 1,5 тыр не вижу , сейчас дороже всё.( |
Метки |
hud, лобовое, проекция |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|