CityGuide (СитиГИД): обсуждение и поддержка

[OKLiK]

Сообщение от KonTur

Не знаю как у вас в Самаре, а у нас вот практически все патрульные машины уже оборудовали комплексами видеофиксации, закрепленными на торпеде. Камера и ноутбук. Там особо и не поспоришь...

Точно...

[navi_cg]

KonTur
У нас тоже патрульные машины оборудованы такими камерами. Тем не менее, периодически вижу, что стоит рядом с машиной гаишник и все снимает на обычную бытовую камеру.

[oops1]

Сообщение от navi_cg

...Вернее снимать на такую камеру они имеют право, но на этой видеокамере должен быть написан инвентарный номер и этот номер должен быть занесен в специальную базу. Т.е. эта камера должна числиться как закрепленная за отделением ГАИ, а не быть личной видеокамерой кого то из сотрудников. И вы все это имеете право потребовать показать.

Снимать они могут хоть "на тапок", если они снимают нарушение. Другое дело с какой целью они снимают бытовой камерой , может чтобы было легче показать сразу водителю на месте, а может быть чтобы легче с водителя было взять откат.
Суду пофигу на какую камеру и кем был снято.

[Car_PC]

Сообщение от oops1

Суду пофигу на какую камеру и кем был снято.

вот тут вы не правы на 100%

[navi_cg]

Car_PC

вот тут вы не правы на 100%

+1

oops1
Вот на таких, как вы, ГАИ и наживается. Снимет вас инспектор на бытовую видеокамеру, предъявит вам доказательства и вы с сожалением, но подпишите протокол.
Инспектор имеет право снимать ТОЛЬКО на сертифицированные средства и не важно снимает ли он просто так или фиксирует какое то нарушение. Он даже не имеет права вас снимать на бытовую видеокамеру без вашего согласия.

[oops1]

navi_cg, не надо не надо, я за 5 лет не заплатил ни одного штрафа. просто до него не доходило.

КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

ГПК РФ

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

АПК РФ

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 89. Иные документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

УПК РФ

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Инспектор снимает нарушение, какой закон он нарушает ? Это раз
Коллегу лишили в суде на основании фотографии сделанной на телефон плохо кого качества. И это два.

Как видно из всех этих статей ничего не запрещает использовать фот видио аппаратуру, ни каких инвентарных номеров не требуется и прочих разрешительных бумажек.

[navi_cg]

oops1
Я не буду с вами спорить. Тем более, что данное обсуждение не имеет отношения к ПО СитиГИД и является офтопом.
Пусть каждый останется при своем мнении.
Помню, что положение о том, какой техникой можно и нельзя снимать, прописано вроде бы в приказе № 185. Но точно не скажу, не читал этот приказ.

[e-statik]

Что-то ситигид у меня падает раза 2-3 за поездку - тупо какой-то эксепшн.
Скажите, лог ошибок где-то можно посмотреть? Он где?
Надоедает перезапускать.

[navi_cg]

e-statik
Файл error.txt в Мои документы\CityGuide.

[oops1]

Сообщение от navi_cg

oops1
....прописано вроде бы в приказе № 185. Но точно не скажу, не читал этот приказ.

Хорошо, не будем спорить (да и не надо со мной спорить когда я прав), но приказ это не федеральный закон. Вы можете пожаловаться на сотрудника, что он не исполняет приказ. Ему конечно пальчиком помашут и скажут Ая-яй, но прав вас лишат все равно.

Ладно закрываем тему