CityGuide (СитиГИД): обсуждение и поддержка

[navi_cg]

oops1
Тему закрываем, но в резюме скажу, что не считаю, что вы правы.
И если бы приказ не был федеральным законом, его не было бы смысла издавать.
У меня масса знакомых, кого сотрудники ГАИ снимали на бытовую видеокамеру и из останавливали. Предъявляли видеозапись. Они просили показать инвентарный номер этой камеры и просили показать, что этот номер есть в базе ГАИ. Ничего этого они предъявить не смогли и протокол нарушения не составлялся.

[Car_PC]

тут такая штука: на что снимать совершенно без разницы. но суд вправе усомниться в подлинности записи, ну что она не отредактирована. тоесть камера не важно какая, важно своевременно легализовать запись, например немедленно передать ее оригинал сотруднику следствия.
поэтому и не всегда суды принимают записи с видеорегистраторов, и именно на этом же основании можно оспорить решение суда принявшее за истину запись на бытовую камеру у сотрудников ГАИ.
коротко: проблема не в камере, проблема в доказательствах неизменности записи. априори считается что служебная камера гайцев исключает возможность видеомонтажа.

[navi_cg]

Car_PC

поэтому и не всегда суды принимают записи с видеорегистраторов,

Вы не правы. В противном случае зачем нужен видеорегистратор, если запись с него не может быть доказательством в суде?
Ну снимаешь ты и какой смысл в этой съемке, если ее ни к чему нельзя приобщить.
Поэтому личные видеорегистраторы водителей - это одно, а личные видеокамеры сотрудников ГАИ - это совсем другое.

Да, вы правы, сотрудник ГАИ может снимать происходящее на дороге на собственную видеокамеру. Но если ты знаешь, что материал, отснятый этой камерой, ни к чему приобщить не получится и не может быть доказательством в суде, то и нужно ни с чем не соглашаться, несмотря на наличие записи.

[Car_PC]

я как раз таки прав. видеорегистратор нужен например как игрушка. но запись с него принимать никто не обязан. ввиду того что ее оригинальность легко поставить под сомнение. но если своевременно зафиктировать факт наличия видеозаписи, и полного отсутствия доступа к ней на период перед судом, то ее обязаны приобщить к делу. тоесть сложность в узаконивании записи, а не в её наличии или отсутствии.
и сотрудник гаи тоже может попытаться её узаконить. но если он делал съемку с целью рубануть бабла, то ничего он делать не станет. может например возникнуть вопрос: почему он занимался этим вне своего рабочего времени? и не рабочим прибором фиксации?

[oops1]

Сообщение от Car_PC

....сотрудник гаи тоже может попытаться её узаконить. но если он делал съемку с целью рубануть бабла, то ничего он делать не станет. может например возникнуть вопрос: почему он занимался этим вне своего рабочего времени? и не рабочим прибором фиксации?

Вот он смысл

[navi_cg]

Понятно. Все таки исходя из опыта своих знакомых, предпочту остаться при своем мнении.

[MiD_E34]

Периодически на экране появляются знаки движения по полосам.. Раньше такое было только при движении по маршруту. Галочка в настройка включена.

[OKLiK]

navi_cg Почему между картами имеющимися не прокладывается маршрут? А при переходе между картами так пару раз маршрут вообще сбрасывался и приходилось заново точку ставить.

[KonTur]

Сообщение от OKLiK

Почему между картами имеющимися не прокладывается маршрут?

Между какими? Если по России - то есть ли в папке с картами атласообразующаая карта России?

Сообщение от OKLiK

А при переходе между картами так пару раз маршрут вообще сбрасывался и приходилось заново точку ставить.

Писалось уже - баг в программе. Будет исправлен. Когда - не спрашивайте, никто не знает.

[OKLiK]

KonTur
Между Свердловской областью и Челябинской.
"атласообразующаая карта России" - это еще что еще за карта ? не слыхал!