(5 кан. усилок && пассивный саб) || (4 кан. усилок && активный саб) ?

[Maximus]

собрался менять музыку, что лучше взять?
варианты такие:
1) 4 канальный усилок на колонки + активный саб со встроенным усилком
2) 5 канальный усилок на колонки и на пассивный саб

склоняюсь к первому варианту...
кто что думает? какие + и - ?

[shura-1977]

Второй вариант лучше, как минимум потому, что если надо например снять или поменять саб , все это делается без проблем. А активные сабы, сужу по собственному опыту, это просто если хочеться громкого безтолкового бум-бум в машине И с монтажем в первом варианте легче.

Мой вариант такой: 4-х канальный усилок на тыл-фронт и моноблок на саб

[Dr.Death]

для саба всетаки лучше отдельный усилок
мой вариант в подписи, скоро добавица саб с усем тех же производителей 8)

[Don_ik_kot]

В активных сабах усилки фиговые.
Исходя из сабжа, лучше 5-канальный усь + пассивный саб.
А еще лучше 4-канальный усь + отдельно 1-2-канальный усь + пасс. саб

[shura-1977]

Мой вариант такой: 4-х канальный усилок на тыл-фронт и моноблок на саб

Моноблок - это специализированый усилок для саба

ЗЫ - это я так может кто не знал

[archer]

Сорри - фамилие у меня Григорян и по русскому всегда было 3, но моноблок - это значит "все-в-одном". А не отдельная деталь.
т.е. одноканальный усилитель моноблоком назвать нельзя.
а вот сборку усилок+саб в едином корпусе - можно!

[shura-1977]

ОФФ
Незабываем о том что одно и тоже слово может иметь несколько значений

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE
http://www.google.com.ua/search?hl=r...2+Google&meta=

ЗЫ Здесь человек совета просит,а не всем форумом начинаем грамматику изучать

[Maximus]

господа, господа... у всех по русскому 3 было, ничо страшного, комплексовать не надо ))
но давайте не переходить на орфографию и грамматику а обсуждать сабж ))

в частности, я услышал ЧТО лучше, но не услышал ПОЧЕМУ и какие есть плюсы и минусы у каждого из предложенных решений.

саб+усилок в 1 флаконе лично мне удобнее в плане монтажа + гарантия дается сразу на готовый девайс и если в нем что то сгорит то мне не придется доказывать что я не правильно установил/подключил/не там разместил/не учел охлаждение и тд, т.к. девайс - законченное решение (вопрос актуален так как тока недавно у меня сгорел усилок по совершенно неизвестной причине, предварительно проработав пару месяцев)

про 5 канальные уси слышал мнение что в то время когда саб будет делать "БУХ!" вся остальная акустика будет стыдливо ждать очереди на получение для себя немножко мощности... возможно кондер решит данную проблему... хотя я предполагаю что в 5 канальных усях тракты усиления должны быть независимо разделены на саб и остальную акустику... т.е. не влиять друг на дружку.

[DELete]

Активный саб плох тем, что в нем встроен зачастую очень плохой усилок.
5и канальные усилки имеют единый блок питания, и никакой кондер не спасет тебя от провалов в звучании во время удара саба.

Разница междк подключением активного и пассивноко саба только в необходимости прикрутить усилок и протянуть один аккустический кабель.

Я считаю что полюбому на саб нужен отдельный усь!

Так что 4 + 2(в мосту) или 4 + моноблок, а еще лучше 2 + 2 + 2!
А еще лучше вообще поканалку делать, но это уже савсем другая история...

[Maximus]

Сообщение от DELete

Активный саб плох тем, что в нем встроен зачастую очень плохой усилок.

зачастую-не значит ВСЕГДА, не так ли? можно ведь купить активный саб с положительными отзывами... я лично не вижу особой разницы между тем что б поставить пассивный саб и положить рядом с ним одноканальный усь или взять уже готовый саб в отдельном отсеке которого уже будет встроен точно такой же усилок (по идее, с характеристиками, соответствующими тому сабу, в который данный усилок установлен)

почему кондер не спасет от провалов в случае 5 канального усилка? их вроде как именно для этого придумали? ))