SSD VS HDD

[Игорек7]

Сообщение от KIBERDOG

Ну вот ещё замер: ссд Кингстоун 100 серия, мать на Д2700, загрузка ХР 18 секунд! от нажатия кнопки до загрузки винды..

Замерил скорость ссд кингстоуна и озс онукса, и вправду он медленнее, 150 у кинга и 250 у онукса, но с Д2700 загружается махом..

Ну блин, не знаю тогда в чем дело?! у меня 30-40 сек, не меньше...

А с самой Виндой ты что то делал, может лишнее удалял?
Винду когда последний раз переустанавливал?

[dododo]

В случае со всякими процами на атомах - ssd большую разницу может и не дать т.к. узкое место - процессор и память и именно они обрабатывают загрузку долго - отсюда разница во времени у разных компов в зависимости от проца и памяти. У меня дома стоит Intel Core i5 3570 + 16 Gb DDR3 (PC 15000) win 7 стартует за 10 секунд от нажатия кнопки питания, и восьмерка за 8 секунд ( win 8 за 8 =))) ) ну а XP - вообще чуть ли ни моментально... секунд 5-6 от нажатия кнопки. Прошу учесть что секунды 3 уходит на самотестирование (POST) оорудования БИОСом т.е. непосредственно загрузки винды - это написанное мной время минус 3 секунды. Делайте выводы. А! ssd - ocz vertex 4

[Hamster]

Сообщение от dododo

т.к. узкое место - процессор и память и именно они обрабатывают загрузку долго - отсюда разница во времени у разных компов в зависимости от проца и памяти

Ерунда. Узкое место при загрузке как раз дисковая подсистема.
Разумеется, загрузка системы на i5 с SSD будет быстрее чем на атоме с SSD. Но, не кардинально.
Поставь в i5 HDD и про 10 секунд забудешь сразу.

[dododo]

Сообщение от Hamster

Ерунда. Узкое место при загрузке как раз дисковая подсистема.
Разумеется, загрузка системы на i5 с SSD будет быстрее чем на атоме с SSD. Но, не кардинально.
Поставь в i5 HDD и про 10 секунд забудешь сразу.

да?? тогда почему на атоме здесь пишут что грузится по 25-30 секунд с ssd?

есть 2 проца + ssd
i5 - загрузка 8 секунд
atom - загрузка 25 секунд

Вывод сделаете сами? при условии что пропускная способность диска примерно одинаковая и ей можно принебречь... ну память еще может дать свой плюс... но это +/- 1-2 секунды в случае с загрузкой.... Но никак не отрыв в 2.5-3 раза!

Именно процессор в данном случае самое узкое место!

[Hamster]

Сообщение от dododo

Именно процессор в данном случае самое узкое место!

Включи логику. Если узкое место проц, то замена HDD на SSD на i5 не даст ускорения загрузки Ну и советую погуглить "оптимизация загрузки windows", там все расписано.

З.Ы. У меня атом, винда xp грузится 12 сек с Vertex 3

[dododo]

Сообщение от Hamster

Включи логику. Если узкое место проц, то замена HDD на SSD на i5 не даст ускорения загрузки Ну и советую погуглить "оптимизация загрузки windows", там все расписано.

З.Ы. У меня атом, винда xp грузится 12 сек с Vertex 3

Включаю логику.
SSD + Atom + XP = 12 сек.
SSD + i5 + XP = 3 сек.

3<12 => Atom медленнее i5 => узкое место проц ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ SSD
Одно только то что i5 обрабатывает в 4 раза больше инструкций в секунду будет доказательством вашей неправоты, учитывая что чтение с диска происходит мгновенно и с ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ скоростью => этим показателем можно пренебречь.
Да и Вы собственно сами только что написали что проц узкое место при моих аргументах выше. Перечитайте мое первое сообщение.

Кстати, у меня XP грузится 3 секунды без всяческих оптимизаций, а у Вас на сколько я понимаю со всяческими оптимизациями.

Можете что-то более весомое противопоставить моим аргументам?
Да, и прошу учесть, что я не сравниваю скорость SSD и HDD. Я говорю что процессор Intel Atom медленный (говорю это впрямую если кто-то не понимает). И этими сообщениями я хочу обратить внимание, что рациональность использования SSD оправдывается исключительно энергоэффективностью и отсутствием механических элементов. Разница в скорости чтения между HDD и SSD на загрузку и инициализацию системы повлияют незначительно. А разрыв в стоимости довольно ощутимый.

Плюс, есть у меня мысль, что обычная Win XP несколько тяжеловата для CarPC. И возможно, рациональнее было бы не просто проводить оптимизацию, но возможно и урезать дистрибутив вручную, отключить все что можно неиспользуемое. Ну например какой нибудь сервер печати, который в CarPC, в принципе, ненужен.

[nikolna]

Не хватает HDD+i5+XP=?

[dododo]

Сообщение от nikolna

Не хватает HDD+i5+XP=?

8 секунд.

Все цифры, которые я писал -это загрузка непосредственно до рабочего стола "голой" системы. Мне после покупки нового компа было интересно все это протестировать и сравнить.

HDD был естественно подключен через интерфейс SATA 2 3Gb/s. Скорость по тестам чтения/записи:
SSD OCZ-Vertex4 Read: 420 Mb/s; Write 470 Mb/s
HDD WDC-3200 Read: 80 Mb/s; Write 120 Mb/s

Кстати, как вариант ускорения работы CarPC - использование QNX вместо Windows, но с ПО надо будет поработать... Зато система феноменальная. Думаю и на Атомах с HDD грузится будет за 2-3 секунды
В современных автомобилях во встроенной аппаратуре в большенстве случаев именно она собственно и работает и управляет теми функциями которые выведены на штатные мониторчики авто.

Более подробно в энциклопедии

[ClipoMan]

У меня стоял вектор4, недавно купил и поставил вертекс.
Пробовал их одновременно.
Скорость перезаписи была помоему 250 метров в сек.
Просто копировал в винде файл 4-гиговый.
Винда тоже загружается за секунды.
http://youtu.be/XHAv0h0PsI8
Есть побыстрее девайсы. Пример RevoDrive 3 X2.
Но они писиайные и стоят довольно дорого.

[sirota]

Давайте сначало определимся, что значит загрузка за N кол-во сек, и с какого момента начинать считать?

Я начинаю отчет сразу, после того как пропадает заставка биоса, полная загрузка системы(win 7/64) + фронтенд(икар), за 8 сек.

ClipoMan

Я насчитал 8 сек...так?