Система ночного видения (проверка интереса)

[novorado]

Сообщение от джи-дай

Да пошли они, эти камеры...за 2т баков...подальше...

В машине интересен настоящий термовизор, а не вариант с подсветкой мне кажется, ибо только он скрытен и четко выделяет теплые обьекты, что должно влиять не безопасность и преждевременное обнаружение в тумане и условиях низкого освещения. Охотники знают, какая это стоящая приблуда, тепловой прицел на свдэхе или не знаю с чем вы охоитесь. Такие приборы стоят в районе полторашки грина, но тестировать их не очень хочется, это же не парктроники китайские.

Для штирлицев вариант с подсветкой не подходит, тк пропаливаешся по всем камерам наблюдения.

[Jury]

Оказывается продаются уже готовые системы, PathFindIR, правда цена зашкаливает за 150 тыр. Вон, в Одессе устанавливают:
http://www.youtube.com/watch?v=qnET6J9hlgQ
Интересно, есть надежда на то, что ценник будет снижаться? Дело-то сравнительно новое..

[novorado]

Сообщение от Jury

Оказывается продаются уже готовые системы, PathFindIR, правда цена зашкаливает за 150 тыр. Вон, в Одессе устанавливают:
http://www.youtube.com/watch?v=qnET6J9hlgQ
Интересно, есть надежда на то, что ценник будет снижаться? Дело-то сравнительно новое..

Можно притащить за 70 тыр, если озаботится. Но опять же, смысл имеет только при достаточно большом заказе, 10-20 штук.

[Jury]

Я так понял, что для приобретения полнофункциональной системы нужно иметь лицензию на экспорт высокотехнологичных устройств за пределы США, а иначе имеется ограничение на частоту кадров до 8,3к/с? Или на e-bay пилюют на такие мелочи?
Впрочем и 70 000 сумма великовата для игрушки.. Придется подождать пару-тройку лет

[Stiven]

Хм, система ночного видения - очень интересна, но тут разговор идет, как я понял о тепловизоре.
Лично я прикидывалнесколько лет нзд делать систему на основе аппаратуры видеонаблюдения. Сравнительно дешевле получалось! Плюс использование регистратора(или компьютера с платами захвата), позволит и писать картинку со всех сторон, самые простые регистраторы идут с 4-мя входами. А мощность им требуется заметно меньше чем полноценному мощному компьютеру!
Собственно мысль такая была:
Одну камеру с подстветкой - вперед. 2 камеры вместо зеркал, ну или за них. Одну камеру на заднее стекло/крышку багажника/бампер+к ней вторую подсветку... Короче говоря смотреть надо.
Современные камеры достаточно миниатюрны. Но было это правда года 3-4 назад!

З.ы. Одна проблема, фокусировка....

[Jury]

Дело в том, что системы на основе обычных камер не видят ночью, а если и видят - то получают мощнейшую засветку от встречных, попутных и других фар, ламп освещения.. И никакой инфракрасный прожектор тут не поможет, увы.
Системы на основе плат захвата видео для ПК имеют право на жизнь, а вот видеорегистраторы - тут надо быть внимательным, и смотреть на все характеристики. Причем частенько можно увидеть примерно такие варианты "описания": "Приобретайте самый лучший супер-пупер компактный автомобильный регистратор! Возможность подключения до 16 камер, запись на флешку 2Мб (!) до 100 часов!" А при внимательном изучении выясняется, что даже с одной камеры захват производится с частотой 4 кадра/сек, а с 4-х камер - 1 кадр за 2 сек. И что максимальное время записи - это для картинки 80х60 пикселей при записи 1 кадр в час. И что флешки объемом более 32 Мб не поддерживаются. Утрирую, конечно, но принцип должен быть понятен )
Самые простые регистраторы - они и есть самые простые, захват 6-12 кадров/сек, низкое разрешение картинки и прочие ограничения.. И жрут как лошади, например распространенный БестДВР-401 Лайт - 5 ампер по линии 12 вольт.
Так что я - за плату в ПК, тем более, что карпутер вроде как уже подразумевается в наличии или в проекте )
С фокусировкой камер как раз никаких проблем - либо объектив с фиксированным фокусным расстоянием (выбирается при покупке), либо вариофокальный, тогда настраиваем угол обзора и резкость сами.
И еще один момент - предпочтение отдавать ч/б камерам - изображение на порядок лучше, а цвет в подавляющем большинстве случаев и не нужен. Вот только трудно найти миниатюрную камеру в герметичном корпусе, чтобы была черно-белая, да ещё и высокой четкости.

[Tverskoi]

В данный момент тоже задумываюсь о построении такой системы. Тепловизор с его ценниками за 100т.р был отметен сразу-остается только путь по которому пошел мерседес - высокочувствительная ик-камера с чувсвительностью 0,0004 л.к или выше+ варифокальный обьектив(хочется поиграться с углом обзора) с автодиафрагмой(борьба свозможным ослеплением)+ик- подсветка. Камеру заказал - пока жду. По поводу засветки думаю использовать ик-фильтр отсекающий весь, либо почти весь видимый диапазон+ ик-прожектора с дальностью около 100 метров так как предполагаю что от фар толку никакого не будет уже.
как всё приедет и установится сделаю видео для тех кому интересно.

[martines]

засветка будет даже с фильтрами, поскольку галогенки бьют и в ик диапазоне.Автодифрагма тоже не поможет
Динамический диапазон большинства камерок 100 дб, расширенные всего 120 дб стоят пока дороговато

[Virtual]

novorado
все твои фотки это ближний ИК диапазон! ....
вполне похоже на лохотрон. (ибо любой глазок это может при усиливающей оптике)
у тебя действительно есть матрици чувствительные в тепловом диапазоне? мне это интересно.

дай ка фото кипящего чайника.

[spy4ik]

ребят, не морочьте себе голову.
куда вы будете передавать сигнал? на монитор? поближе к лобовому чтоб опускать взгляд было проще?
не прокатит. нельзя все-равно глазами шарить туда-сюда. отвлекает.

передавать на лобовуху? мозг вспухнет от двух сиглалов.

супер-умная система распознавания людей на обочинах по тепловому контуру - еще куда ни шло. но это неподъемная задача.