Раскопал тему по установке мака в машину...

[Garald]

http://www.apple.ru/macmini/

[Большой]

Не бейте ногами, просто не думал что все окажется ТАК просто

[Garald]

Сообщение от Большой

Не бейте ногами, просто не думал что все окажется ТАК просто

жалко только то что в apple.com можно заказывать маки онлайн, а с apple.ru - нельзя

[aptm]

Если использовать как мультимедиа центо то с маком все просто
А вот заточке под конкретные нужды он поддаеться гораздо хуже.
Да и с ценой Mac-mini не так все оптимистично, чуть помощней процессор, чуть больше памяти и уже оказываешся в районе $1000.

Сообщение от Garald

Тем более что в машине вряд ли будут рендерить 3д графику

тем более что рендер никогда не был сильной стороной Mac'ов PC в более слабой и значительно дешевой конфигурации легко уделывает Mac.

А учитывая распостроненность и стоимость даже левого софта, который на мак стоит на порядок дороже PC, гиморрой с нестандартными функциями и расширяемостью - Mac в машие не самое оптимальное решение, IMHO.

[coller]

Я к сожалению тоже не могу не удержаться

to frontera

после разговоров на выставках и радиорынках, то что они делают для домашнего использования - откровенное г...... ставят все самое дешевое, ведь самое ценное в МАКах это ОС....

Ну-ну ключеное слово - радиорынках! там то качество от мировых производителей.

to SergeykoR

1) PC дешевле: к базовому варианту минимака, который продается в розницу, для полноценной работы потребуется докупать приличное количество оборудования - и ценник взлетает выше стоимости среднестатической системы на VIA-Epia

Скажите что конкретно придется докупать к базовому МакМини для полноценной работы? Т.е. чем он в базе отличается от аналогичного VIA-Epia?

2) VIA имеет бо'льшую производительность, и меньшее потребление тока

Это почему это он имеет большую производительность? Может сслылку на тесты приведете (к слову современные МакМини построены на Intel CoreDuo камнях)? По поводу потребления тока соглашусь при одном он если система VIA-Epia будет построена с использование процессоров от VIA.

3) Для PC написано ГОРАЗДО больше софта, в том числе и CarPC-ориентированного

Софта то больше, но есть нюанс вот один пример, Вы когда нибудь видели пакет iLife на Маке, и как все это управляется через FrontRow с помощью беспроводного пульта (идущего между прочим в комплекте с МакМини)? Скорее всего нет! На ПС к сожалению нет ничего подобного.

4) Выбор периферии созданной именно для PC просто огромен, причем mac стали переориентировать свое железо, чтобы вкушать все доступное ранее только к PC...............

Это просто бред! Какой переферии созданной специально для РС! Сейчас Mac в плане железа представляет из себя такой-же ПС, а раньше разница была только в камнях, инрерфейсы и шины были одинаковыми. Тоесть вся разница только в поддерже со стороны софта, а не железа!

Windows позволяет пользователю контролировать в системе много, Mac OS - практически ничего, за пользователя все уже решено, а как известно не у всех получается разобраться с первого раза.

Я когда это прочитал чуть со стула не упал! MacOS, гораздо более гибкая система чем Виндовз, и при этом гораздо более простая и инруитивно понятная. Для справки МасOS внутри из себя представляет FreeBSD + графическая оболочка. Я думаю гибкость Unix систем никто не ставит под сомнение?

Если вы никогда не работали на Маке зачем вводите людей в заблуждение!

Ну и самое главное Mac потихоньку "умирает" - это общепризнанный факт, даже попытка перехода Macintosh на Intel'овские процессоры - лишь свидетельствует о попыткак спасти шаткое положение этой, негогда легендарной компании - агония одним словом..................

Пожалуйста не надо больше таких аргументов это насамом деле очень смешно! Просто воспользуйтесь гуглом и посмотрите статистику роста продаж Маков за последние годы по спавнению с общим спадом продаж остальных брендовых ПК в мире.

to aptm

А вот заточке под конкретные нужды он поддаеться гораздо хуже.

Это все он нужд зависит, есть и такие где ПС нервно курит

тем более что рендер никогда не был сильной стороной Mac'ов PC в более слабой и значительно дешевой конфигурации легко уделывает Mac.

Ну в самом деле! Здесь же нельзя говорить о платформе, только о совокупрости програмно-апаратного комплекса! Кстати Pixar недавно на Маки переползла наверное потому что очень быстро все раньше рендерилось, на перекур не успевали ходить сотрудники.

А учитывая распостроненность и стоимость даже левого софта, который на мак стоит на порядок дороже PC

Да нет никахих проблем с любым софтом и левым тоже, все лежит в инете в соответствующих местах, качай нехочу.


P.S. Господа ненадо делать выводы о той или иной платформе если вы ее в глаза не видели и не работали на ней, судите о ней только по репликам отдельных личностей на всяких форумах, так-же в глаза ничего не видящих. Я как пользователь обох платформ уже на протяжение 10 лет, могу сказать что на каждой из них если свои достоинства и недостатки, и пусть каждый сделает свой выбор просто не вводите людей в заблуждение. Лично я свой сделал, и для меня РС - это только игры, все остальное Мак.

[skrewy]

Вот с этим я абсолютно согласен! А если так хочется Windows - пожалуйста! Уже давно нам маки его можно беспрепятственно установить.

[aptm]

2 coller
Насчет гибкости конфигурирования - прав у пользователя в изменении и тонкой настройке системы у мака гораздо меньше. Так что не надо.
Никто не говорит что мак сам по себе плох. Мак хорошая вещь, но под специфические задачи. Не может быть хорошей во всех отношениях универсальной программы, значит их, чтобы был по крайней мере выбор, должно быть много. А по этому параметру мак явно не в лидерах.
Да и если перефразировать одну мзвестную американскую поговорку - если мак так хорош, то почему их так мало?

[coller]

Насчет гибкости конфигурирования - прав у пользователя в изменении и тонкой настройке системы у мака гораздо меньше. Так что не надо.

Вы как то сумбурно выражаете свои мысли я ничего не понял, какик тонких настроек меньше то? Чего такого очень важного в Маке нельзя настроить? Очень желательно с примерами!

Никто не говорит что мак сам по себе плох. Мак хорошая вещь, но под специфические задачи.

Какие такие спецевические задачи? Опять слова пустые, где примеры! На Маке чего в инете лазить нельзя? или почтой пользоваться? или тексты и таблицы, базы данных делать? или с фото, видео, мызыкой, 3D? работать? или кино смотреть?

Не может быть хорошей во всех отношениях универсальной программы, значит их, чтобы был по крайней мере выбор, должно быть много.

Да их меньше чем над Винду, но никак не мало. А универсальных программ вообще нет каждая решает свои задачи

Да и если перефразировать одну мзвестную американскую поговорку - если мак так хорош, то почему их так мало?

Вы на ченники смотрели на Маки в России и в США? Наверное нет, т.к. зналибы что в России на Маки накручивают от 35% до 50% процентов их рыночной стоимости в США. А в штатих их полно, если я не ошибаюсь Apple щас помоему вышла на третье место в США среди аналогичных брендов (Dell, HP, Sony, IBM и т.п.), по продажам компов.

PS Повторю еще раз не судите о платформе за которой не сидели неразу.

[skrewy]

Да и у нас маков полно, особенно Вы удивитесь колличеству этих станций, зайдя, например, в дизайн-бюро, типографии и пр.
С появлением возможности ставить на МАК винду стериотип "эта программа на маке не пойдет" уже не актуален... Хотя, если играть в игрушки - то здесь PC - бесспорный лидер, поздравляю!

[aptm]

Сообщение от skrewy

Да и у нас маков полно, особенно Вы удивитесь колличеству этих станций, зайдя, например, в дизайн-бюро, типографии и пр.
С появлением возможности ставить на МАК винду стериотип "эта программа на маке не пойдет" уже не актуален... Хотя, если играть в игрушки - то здесь PC - бесспорный лидер, поздравляю!

Знаете, не удивлюсь, приходилось сталкиваться, за более чем 25 летние знакомство с компьютерной техникой. Причем с разной и в разной ипостаси.
А по поводу игр, зря так саркастически, великолепный стимул к развитию как железа, софта, опробование технологий, да еще и за деньги покупателей. Кстати никогда не интересовались как первые интегральные микросхемы испытовались у них и у нас?

2 coller Все, больше не спорю, флаг вам в руки. IMHO, бесполезно спорить когда выдают желательное за действительное с бесконечной уверености в своей правоте. Не надо горячиться, спокойнее, дело житейское ©

P.S. Кстати по поводу доли рынка Apple - помотрите хотя бы отчеты IDC если память не изменяет, то и 3% нет.